Решение от 25 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-691/2014
Дело №5-691/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                                г. Солнечногорск
 
Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области Шахова Н.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ПЯТАК М.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно представленному протоколу об административном правонарушении 77 МР 0244383 от 09 сентября 2014 года, составленным госинспектором МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве, Пятак М.А. не уплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением №18810177140613123138 от 13 июня 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 06 июля 2014 года.
 
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Пятак М.А. не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представлена квитанция об оплате штрафа в установленные сроки.
 
 
    Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Пятак М.А. должно быть прекращено по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно: отсутствие события  административного правонарушения.
 
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что 13 июня 2014 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление №18810177140613123138  по делу об административном правонарушении, которым Пятак М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление получено Пятак М.А. 25 июня 2014 года и вступило в законную силу 06 июля 2014 года.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока; если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
 
 
    Обязанность Пятак М.А. по оплате назначенного административного штрафа возникла с момента вступления вышеуказанного постановления в законную силу, а именно с 06 июля 2014 года. Соответственно последним днем для уплаты административного штрафа являлось 03 сентября 2014 года.
 
    Из представленного платежного документа следует, что 01 июля 2014 года (до вступления постановления в законную силу) Пятак М.А. на реквизиты ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве произведена оплата штрафа в размере 500 рублей по постановлению №18810177140613123138.
 
    Таким образом, учитывая, что Пятак М.А. предоставлена квитанция, подтверждающая оплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, не доверять которой нет оснований, мировой судья приходит к выводу, что никаких объективных данных, подтверждающих изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, суду не представлено
 
    При таких обстоятельствах, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку Пятак М.А. своевременно уплатил административный штраф, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ПЯТАК М.А.2 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
 
    Копию постановления направить для сведения Пятак М.А. и в Межрайонный отдел ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                         подпись                                    Н.М.Шахова 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать