Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-775/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Луховицы 25 сентября 2014 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Даниловой Е.С.,
с участием представителя истца по доверенности ... от ... Алабушева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневского А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Вишневский А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме ... коп., расходов за составление отчёта об оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере ...% от суммы присужденной судом, расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности представителю в сумме ... руб., расходов по отправке ответчику телеграммы о явке на осмотр поврежденного транспортного средства в сумме ... коп. и расходов по дополнительному осмотру автомобиля для установления наличия скрытых дефектов в сумме ... ссылаясь на то, что ... на ... м. автодороги ...» ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю ..., г.р.з. ... причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель У.Л.Н.., управлявшая автомашиной ..., г.р.з.... Обратившись к ответчику, истец получил страховое возмещение в размере ... коп., в то время как стоимость восстановительного ремонта составляет ...
В судебном заседании представитель истца Алабушев Д.Н. от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме ... коп., расходов за составление отчёта об оценке стоимости восстановления повреждённого транспортного средства в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб. от иска отказался, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Определением суда от ... производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца Алабушев Д.Н. требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере ...., расходов по оформлению нотариальной доверенности представителю в сумме ... руб., расходов по отправке ответчику телеграммы о явке на осмотр поврежденного транспортного средства в сумме ... коп. и расходов по дополнительному осмотру автомобиля для установления наличия скрытых дефектов в сумме ... руб., поддержал в полном объёме.
Истец Вишневский А.А., ответчик – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились. Ответчик представил суду отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать в полном объёме, в связи с добровольной выплатой оставшейся суммы страхового возмещения (л.д....
С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ... автомашине истца – ..., г.р.з. ... причинены механические повреждения (л....
Виновником ДТП признан водитель автомашины ..., г.р.з. ... У.Л.Н. (л....
Ответчик первоначально произвёл истцу выплату страхового возмещения в размере ... коп. (л...). После предъявления истцом иска в суд ответчик ... произвел доплату страхового возмещения в размере ...
В связи с тем, что требования истца по выплате страхового возмещения были удовлетворены лишь после предъявления иска в суд, истец просит взыскать понесённые судебные расходы.
Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного суда Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьёй 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
В связи с тем, что требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с чем, производство по делу было прекращено, штраф, предусмотренный пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика взысканию не подлежит.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в сумме ... руб., расходы по отправке ответчику телеграммы о явке на осмотр поврежденного транспортного средства в сумме ... коп. и расходы по дополнительному осмотру автомобиля для установления наличия скрытых дефектов в сумме ...
Как усматривается из материалов дела за оформление нотариальной доверенности истцом уплачено ... за отправку ответчику телеграммы о явке на осмотр поврежденного транспортного средства – ...) и за дополнительный осмотр автомобиля с целью выявления скрытых дефектов – ...
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора ... об указании юридических услуг от ... следует, что между Вишневским А.А. и ООО «Парус» в лице Алабушева Д.Н. заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого последний обязан провести работу по подбору документов, подготовить и подать иск в суд, участвовать в судебных заседаниях. Стоимость услуг по договору ...
Из квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... следует, что в счёт оплаты по указанному выше договору истцом оплачено ...).
Суд принял во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, количество проведённых судебных заседаний и с учётом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика ... руб.
С учётом положений ст. 98,100,101 ГПК РФ суд считает, что требования истца в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме, а в части расходов на оплату услуг представителя - частично.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вишневского А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вишневского А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – ...., расходы по отправке телеграммы - ... коп. и расходы по дополнительному осмотру автомобиля – ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - Н.А.Невмержицкая
