Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.09.2014г
Азовский горсуд Ростовской области
в составе судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Подушко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелышева Л.Е. к Бондаренко Л.В. о взыскании денежной суммы по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Горелышев Л.Е. обратился в суд с иском к Бондаренко Л.В. о взыскании денежной суммы по договору займа (л.д.8-9) обосновывая свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ Горелышев А.Л. по договору займа передал ответчику- Бондаренко Л.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Существующие отношения были оформлены договором займа, в котором были указаны ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> суммы займа. Срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ
Однако в указанный срок ответчик деньги не возвратила.
01.05.2014г по договору уступки прав требования Горелышев А.Л. уступил свои права Горелышеву Л.Е..
В связи с тем, что на претензии цессионария ответчик не ответила, истец Горелышев Л.Е. вынужден был обратиться в суд, просив взыскать с Бондаренко Л.В. в его пользу :
сумму долга в размере <данные изъяты>;
проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
возврат госпошлины <данные изъяты>
стоимость услуг представителя <данные изъяты>
В судебное заседание истец не прибыла, письменно просив слушать дело в её отсутствие(л.д.№
Ответчик в суд не прибыла, но была извещена о дате слушания дела под роспись в почтовом извещении№
Принимая во внимание долгое нахождение дела в производстве суда, извещенность сторон, отсутствие оснований для приостановления или отложения слушания дела, суд посчитал необходимым слушать дело в заочном производстве( с учетом мнения истца) в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Горелышева Л.Е. подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:
На основании ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из нормы ст. 810 ч.1 ГК РФ следует, что - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела - 06.05.2013г Горелышев А.Л. по договору займа передал ответчику- Бондаренко Л.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Существующие отношения были оформлены договором займа, в котором были указаны ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа(л.д.21-22). Срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ
Однако в указанный срок ответчик деньги не возвратила.
01.05.2014г по договору уступки прав требования Горелышев А.Л. уступил свои права Горелышеву Л.Е.(л.д.18)
Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд считает, что ответчик обязан возвратить истцу долг в полной сумме( т.е. <данные изъяты>), поскольку доказательств погашения долга хоть в какой-либо части ответчик в суд не представила.
Суд соглашается с позицией истца в том плане, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей необходимо считать неосновательным обогащением ответчика. В связи с тем, что в договоре указан ежемесячный % займа, суд считает необходимым взыскать <данные изъяты>, в связи с тем, что это договорные проценты, которые не могут быть изменены или уменьшены судом.
Так из материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени долг не погасила, от истца скрывается.
С учетом изложенного, суд находит заявленные требования истца и в части взыскания процентов законными и обоснованными.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.
В материалы дела кроме доверенности не представлено документов, подтверждающих оплату услуг представителя, на основании чего суд не взыскивает стоимость услуг в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства РФ госпошлину в сумме <данные изъяты>( исходя из объема иска и удовлетворенных судом требований). Истцом не предоставлено в суд подлинника квитанции, подтверждающего оплату <данные изъяты>, поэтому данная сумма в пользу истца не взыскивается.
Руководствуясь ст. 194- 199,233-244, 98 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бондаренко Л.В. в пользу Горелышева Л.Е.:
сумму долга в размере <данные изъяты>;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 <данные изъяты>
Взыскать с Бондаренко Л.В. в пользу государства РФ стоимость госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Нестеренко
