Решение от 25 сентября 2014 года

12-№/2014
 
РешениЕ
 
    г. Омск                                                                                                                        25.09.2014 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Омска Каргаполов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молчанова Е.М. <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 07.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 07.08.2014 г. Молчанов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, а именно в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии, а именно в перевозке пассажиров на автобусе <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» по маршруту № «<данные изъяты>» по цене 18 рублей, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
 
Молчанов Е.М. обратился с жалобой, указав что, его незаконно привлекли к административной ответственности, его вина в совершении правонарушения отсутствует, он предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров не осуществлял, а работал водителем у ИП ФИО2 Заявитель просил постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
    В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям и дополнила, что Молчанов Е.М. работает водителем у ИП ФИО2, у которого имеется лицензия на перевозку пассажиров в г. Омске. Ему передает денежные средства от перевозки пассажиров.
 
    Молчанов Е.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Из протокола об административном правонарушении (л.д. №), пояснений в нем Маолчанова Е.М., показаний государственного инспектора УГАДН по Омской области в суде первой инстанции и иных материалов дела, следует, что Молчанов Е.М. осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии, а именно в перевозил пассажиров на автобусе <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» по маршруту №) «<данные изъяты>» по цене 18 рублей.
 
    Согласно п. 24 ч. 1 ст. 12 подлежит лицензированию деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.
 
    Доводы, приводимые Молчановым Е.М. в свою защиту, суд расценивает как один из способов реализации права на защиту, преследующий цель избежать наказания.
 
    Таким образом, доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    К представленным в материалы дела трудовому договору, договору аренды, квитанциям к приходным ордерам суд относится критически, так как они противоречат показаниям заявителя в ходе производства по делу об административном правонарушении, о том, что он не работает.
 
    У мирового судьи были законные основания для вынесения постановления о привлечении Молчанова Е.А. к административной ответственности.
 
    Судом первой инстанции правильно квалифицированы действия Молчанова Е.А. по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, обоснованно сделан вывод, что совершение им административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Судом первой инстанции назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    При рассмотрении дела судом первой инстанции исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, дана им оценка, вынесено законное и обоснованное решение, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 07.08.2014 г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молчанова Е.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: