Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-611/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» сентября 2014 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при секретаре Срибной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» к Турунтаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» (далее Банк) заключил с Турунтаевым А.Н. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 33,43% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» был заключен договор об уступке требований, в соответствии с которым, к последнему перешла в полном объеме задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не выполнил. В связи с этим «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Турунтаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>, задолженность по комиссии - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Турунтаев А.Н. о дате и времени рассмотрения дела извещался, однако в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения, отметкой почтальона, что извещение опущено в почтовый ящик адресата, решая вопрос о проведении слушания по делу в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных повесток, направленных заказной почтой с уведомлением.
Согласно определению суда дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По правилам ч. 1 ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «<данные изъяты>» (далее Банком) и Турунтаевым А.Н. на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой 33,43 % годовых.
В заявление на кредитное обслуживание стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячных выплат в размере <данные изъяты>. (л.д.6).
Кредитный договор заключался посредством подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления Заемщика, путем зачисления Кредита на Счет Заемщика (л.д.7).
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме.
Условия договора со стороны заемщика не выполняются. Сумма задолженности Турунтаева А.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>, задолженность по комиссии - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» был заключен договор об уступке требований, в соответствии с которым, к последнему перешла в полном объеме задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов по основному долгу, комиссий, пени по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «<данные изъяты>» о взыскании с Турунтаева А.Н. в задолженности в сумме <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Турунтаева А.Н. в пользу «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Турунтаева А.Н. в пользу «<данные изъяты>» в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
Решение в законную силу не вступило
Судья Г.И. Вавильченкова
