Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-614/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» сентября 2014 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при секретаре Срибной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова В.М. к Корневой Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Романов В.М. обратился в суд с иском к Корневой Е.В. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по ул.<данные изъяты> г.Киржача Владимирской области.
В обоснование иска указал, что является собственником вышеуказанного жилого дома на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в квартире свою дочь Корневу Е.В., последняя по месту регистрации не проживала, ее вещей в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных платежей она не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Полагает, что поскольку она в квартире не проживала, то не приобрела право пользования ею.
Истец Романов В.М. в судебном заседании требования поддержал, дав аналогичные объяснения, просил не взыскивать с ответчика судебные издержки.
Ответчик Корнева Е.В. о дате и времени рассмотрения дела извещалась, однако в судебное заседание не явилась, повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения, отметкой почтальона, что извещение опущено в почтовый ящик адресата, решая вопрос о проведении слушания по делу в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных повесток, направленных заказной почтой с уведомлением.
Согласно определению суда дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Аналогичные положения о собственности на жилое помещение предусмотрены ч.ч.1-2 ст.288 ГК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 7 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», для признания иных граждан членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установления юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или отсутствие таковой, в силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, а подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Романову В.М. принадлежит на праве собственности квартира № в доме № по ул.<данные изъяты> г.Киржача Владимирской области.
Согласно сообщению ТП в г.Киржач ФМС России Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Корнева Е.В.
По смыслу вышеуказанных норм, юридически значимыми по требованию о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о его вселении в спорное жилое помещение и проживании в нем в качестве члена семьи собственника или нанимателя.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 - соседи истца по дому пояснили, что с 2007 года по настоящее время Корнева Е.В. в спорной квартире не проживала, ее вещей в квартире истца не имеется.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик в принадлежащую истцу квартиру не вселялась, с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживала, а, следовательно, не приобрела право пользования жилым помещением, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Романова В.М. к Корневой Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Корневу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по ул.<данные изъяты> г.Киржача Владимирской области.
Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
Решение в законную силу не вступило
Судья Г.И. Вавильченкова
