Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пастух В.Г.,
при секретаре Овсянниковой Е.Л.,
в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», ответчика Шевелева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Шевелеву А.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
27 июня 2012 года Шевелеву А.М. в соответствии с кредитным договором № * ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения Белгородского отделения № 8592 (далее Банк) был предоставлен потребительский кредит на сумму * рублей под * % годовых, на срок * месяцев, с условиями ежемесячного погашения основного долга и процентов, в сумме * рублей. Условия договора заемщик не исполняет, задолженность по основному долгу и процентам на 10.07.2014 года составила * рублей.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592. В заявлении истец просит взыскать досрочно с ответчика Шевелева А.М. задолженность в сумме * руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга по кредиту на 10.07.2014 г. в размере * руб., процентов * руб., неустойки * руб., расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Золотухина О.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчику Шевелеву А.М. направлялась повестка в суд о рассмотрении дела заказным письмом с обратным уведомлением по адресу его проживания и регистрации, указанному истцом и имеющемуся в его заявлении о предоставлении кредита и в паспорте (л.д.8-10, 12- 13). На возвратившихся в суд почтовых конвертах указана причина их невручения адресату – «Истек срок хранения» (л.д.55), т. е. Шевелев А.М., не смотря на направление ему извещения, за получением судебной корреспонденции не явился. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, его добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед банком.
Факт заключения договора и получения потребительского кредита в сумме * рублей Шевелевым А.М. подтверждается кредитным договором № * от 27.06.2012 г., в котором сторонами оговорены условия кредитования, порядок и сроки возврата кредита, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д.18-21), подписанным ОАО СБ РФ (кредитор) и Шевелевым А.М. (заемщик), выпиской из лицевого счета по вкладу, из которой следует, что деньги в сумме * рублей зачислены 27.06.2012 г. на лицевой счет Шевелева А.М. (л.д. 30), графиком платежей (л.д.24).
С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись, согласен (л.д.22-23).
Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредиту не оспаривался ответчиком и подтверждается историей погашения (л.д.31-33), из которой следует, что ответчик нарушал условия договора в части своевременного погашения долга и процентов по кредиту, в связи с чем, начиная с 27 января 2014 года, ежемесячно выносились на счета просрочки, представлен расчет к иску, согласно которого сумма долга по состоянию на 10.07.2014 года * рублей * коп., по процентам *руб. * коп. (л.д.25), банком направлялись требования о возврате суммы кредита и процентов (л.д.34-37).
Указанные документы принимаются судом в качестве доказательства, так как они не вызывают сомнений у суда в своей подлинности и достоверности, факт просрочки по платежам по договору займа с января 2014 года ответчиком не оспаривался.
Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, предъявил требования к должнику о взыскании досрочно суммы займа и процентов за пользование кредитом.
Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).
П.3.3 договора предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату процентов и несвоевременный возврат кредита, размер которой, в сумме * рублей, является разумным и соразмерным сумме долга.
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ Банк, направляя уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, заявляет фактический отказ от договора. Договор считается расторгнутым, неустойки и проценты по договору не начисляются с даты расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении Кредитного Договора и о взыскании с ответчика досрочно суммы основного долга по кредиту в размере * руб., процентов * руб., неустойки * руб., а всего * руб.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в размере * руб.
Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, предусматривающей право гражданина в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, ст.ст.10,309,310,319,394,807-811 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 признать обоснованными.
Расторгнуть кредитный договор № * от 27 июня 2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 и Шевелевым А.М.
Взыскать с Шевелева А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 сумму долга по кредитному договору № * от 27 июня 2012 года в размере * руб. * коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., а всего * (сумма прописью) рублей * коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья В.Г.Пастух
