Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 25 сентября 2014 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шматченко Т.Ф.,
с участием представителя ответчика Ероховой Т.П. – адвоката Меремкуловой Д.А., представившей удостоверение № 2730 и ордер 14Н № 038078 Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края,
при секретаре судебного заседания Алдошиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 31 помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Ероховой Т.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к Ероховой Т.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между кредитором и заемщиком; о взыскании задолженности по кредитному договору № 3359 от 16.03.2011 года в сумме 51274,46 рублей, в том числе просроченные проценты – 4447,64 рублей, просроченный основной долг – 39551,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4816,58 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2458,57 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1738,23 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ОАО «Сбербанк России» и Ерохова Т.П. заключили Кредитный № 3359 от 16.03.2011 года, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 65940 рублей на срок до 16.03.2016 года.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Перед Кредитором по Кредитному договору № 3359 от 16.03.2011 года образовалась задолженность в сумме 51274,46 рублей, в том числе просроченные проценты – 4447,64 рублей, просроченный основной долг – 39551,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4816,58 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2458,57 рублей.
В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд от представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Ерохова Т.П. по вызову в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явилась. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве ее представителя, так как местожительство ответчика неизвестно.
Представитель ответчика Ероховой Т.П. - адвокат Меремкулова Д.А. в судебном заседании указала на то, что она является представителем ответчика в силу ст.50 ГПК РФ и вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Ее полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому она не вправе признавать иск. Истцом представлены все необходимые документы для рассмотрения дела по существу, их требования являются обоснованными и подтверждены письменными доказательствами. Просит вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика - адвоката Меремкулову Д.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от 16.03.2011 года, распорядительной надписи филиала, денежные средства в сумме 65940 рублей зачислены на счет по вкладу Ероховой Т.П.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора № 3359 от 16.03.2011 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком Ероховой Т.П., предоставив ей «Потребительский кредит» в сумме 65940 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9 процента годовых за пользование кредитом.
Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России денежные средства в сумме 65940 рублей зачислены Ероховой Т.П. на счет по вкладу № 42307810860290025496.
Ерохова Т.П. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер взыскиваемой денежной суммы, равной 51274,46 рублям, определен расчетом истца о задолженности Ероховой Т.П. по состоянию на 18.06.2014 года, включающим в себя: просроченные проценты – 4447,64 рублей, просроченный основной долг – 39551,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4816,58 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2458,57 рублей.
Иск подтвержден письменными доказательствами: копией паспорта Ероховой Т.П., копией кредитного договора № 3359 от 16.03.2011 года, копией информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», копией примерного графика платежей, копией графика платежей, копией требования о досрочном возврате суммы кредита, графиком платежей, расчетом задолженности, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 18.06.2014 года, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 184578 от 04.08.2014 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме 1738 рублей 23 копейки.
Учитывая изложенное и руководствуясь 309, 314, 450, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № 3359, заключенный 16.03.2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ероховой Т.П..
Взыскать с Ероховой Т.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по Кредитному договору № 3359 от 16.03.2011 года в сумме 51274,26 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4447,64 рублей, просроченный основной долг – 39551,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4816,58 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2458,57 рублей.
Взыскать с Ероховой Т.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1738 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко
