Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-2005/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.
 
    при секретаре Мартьяновой С.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 25 сентября 2014 года дело по иску Тенетко А.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тенетко А.П. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ периода его службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ и периода обучения в техникуме с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ (момента назначения пенсии) с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ вышеуказанных периодов службы в Советской Армии по призыву и обучения в техникуме, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ на день рассмотрения дела в суде с учётом индексации. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 11 п.1 ст.27 Федерального закона от17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При назначении пенсии ответчик не включил в специальный стаж службу в Армии с __.__.__ по __.__.__, и период обучения в <....> по специальности <....> с __.__.__ по __.__.__, с чем истец не согласен.
 
    Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ исковые требования Тенетко А.П. о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано включить Тенетко А.П. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (<....>). Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано произвести Тенетко А.П. перерасчет размера трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (<....> дней). Тенетко А.П. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, период обучения в <....> с __.__.__ по __.__.__; перерасчете пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в <....> с __.__.__ по __.__.__ и с учетом периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ отказано.
 
    __.__.__ решение суда вступило в законную силу.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно информации ответчика Тенетко А.П. __.__.__ произведена выплата сумм недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с учетом вступившего в законную силу решения суда от __.__.__ №__ в размере <....> руб.
 
    Поскольку ответчиком в добровольном порядке произведена выплата недоплаты пенсии, но сумма недоплаты выплачена только в сентябре 2014 года, то суд находит необходимым несвоевременно выплаченные истцу суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ проиндексировать. Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена. Индекс потребительских цен по Республике Коми на день рассмотрения дела установлен за август 2014 года. Убытки от инфляции недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ составили <....> руб. (расчет в материалах дела).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в пользу Тенетко А.П. индексацию недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ включительно по состоянию на __.__.__ в сумме <....>.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.В. Махнева