Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3742/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.
 
    при секретаре В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
 
«25» сентября 2014года
 
    гражданское дело по иску М.Г. к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании доли жилого дома квартирой,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Истец М.Г. обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании 1/3 части жилого дома квартирой, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от <дата>. является собственником 1/3 части жилого дома общей площадью 25,0 кв.м., в том числе жилой – 15 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по сведениям БТИ г.Ленинска-Кузнецкого, жилые помещения, расположенные в доме по <адрес> имеют признаки квартир и 1/3 часть жилого дома является квартирой с адресом <адрес>. Просит признать 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> квартирой с тем же адресом, признать за ней право собственности на указанную квартиру.
 
    Истец М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление истца приобщено к материалам дела.
 
    Представитель истца В.Т., действующий на основании доверенности, подтверждающей его право на представление интересов М.Г. в судебном заседании в ее отсутствие, уточнил исковые требования, просил признать 1/3 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, квартирой общей площадью 22,2 кв.м., в том числе жилой – 15,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пояснил, что право собственности на жилое помещение по указанному адресу зарегистрировано за истцом в надлежащем порядке.
 
    Третьи лица З.О. и Б.Ю. не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа П.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял его признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.
 
    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.
 
    Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцами исковых требований, а именно: копия договора купли-продажи от <дата>., согласно которому истец приобрела 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 25 кв.м., в том числе жилой -15 кв.м.; справка МБУ «ГКЦ» от <дата>. <номер>, из которой следует, что жилые помещения в жилом доме по адресу: <адрес> имеют признаки квартир; копия технического паспорта, из которого следует, что площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет: общая – 22,2 кв.м., жилая –15,0 кв.м., при этом перепланировка в квартире не производилась, площадь уточнена.
 
    Иных споров о принадлежности данного жилого помещения между иными лицами, равно как и притязания иных лиц на неё судом не установлены.
 
    При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.
 
    На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> квартирой общей площадью 22,2 кв.м., в том числе жилой – 15,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
 
    Судья                                                          Е.И. Чеплыгина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3742/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать