Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело 2-3240/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Валетовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Сомихиной Валентине Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Сомихиной В.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере ...., из которых : ... - основной долг, ... проценты за пользование просроченным долгом, ... пени по просроченному основному долгу, ... пени по просроченным процентам и расходы по госпошлине в размере ...
В обоснование иска указало, что ДАТА между банком и Сомихиной В.А. заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого ответчик Сомихина В.А. получила кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев с начислением процентов в размере ...% в день в период с ДАТА до дня полного погашения кредита ДАТА Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами по ... руб. не позднее ... числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, долг не вернул. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед Банком составляет ...., из которых : ... основной долг, ....- проценты за пользование просроченным долгом, ....- пени по просроченному основному долгу, ....- пени по просроченным процентам.
Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен, просит рассматривать дело без его участия.
Ответчик Сомихина В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением. Заказные письма возвращены службой почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»..
В соответствии с ч 4 ст 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч 1 ст 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Ответчик Сомихина В.А. в судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила. Суд полагает, что неявка ответчика является следствием собственной воли и невыполнения требований законодательства.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказных писем с отметкой « истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценено судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. На основании изложенного, суд полагает извещение ответчика надлежащим образом.
Суд, исследовав все материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п 2 ст 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Установлено, что ДАТА между ОАО КБ «Пойдем» и Сомихиной В.А. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... на срок ... месяцев под ... % в день в период с ДАТА. до дня полного погашения кредита ДАТА Погашение кредита должно было быть осуществлено ежемесячными платежами по ... руб. не позднее ... числа каждого месяца.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику сумму кредита в размере ... рублей, что подтверждено мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА ( л.д. 27).
Ответчик Сомихина В.А. обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила. Согласно лицевого счета ответчик Сомихина В.А. в счет погашения долга денежные средства вносила не в соответствии с графиком, допускала пропуски платежей, последний платеж произведен ДАТА.
ДАТА Банк направил ответчику Сомихиной В.А. уведомление о наличии просрочки и требование погасить её в срок до ДАТА (л.д.15), требование Банка ответчиком удовлетворено не было.
По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед Банком составляет ...., из которых : ... основной долг, ....- проценты за пользование просроченным долгом. Указанные обстоятельства подтверждены : выпиской по ссудному счету ( л.д. 18-24), справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору ( л.д. 25),выпиской по счету ( л.д. 26), расчетом задолженности ( л.д. 16-17).
Расчет составлен в соответствии со ст 319 ГК РФ, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Кредитным договором установлено, что в случае несвоевременного погашения должником обязательств по кредитному договору должник обязуется уплачивать банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету Банка, пени по просроченному основному долгу составляет ...., пени по просроченным процентам – ....
В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование Банка о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу в размере ...., пени по просроченным процентам в размере ....
При этом суд учитывает, что ответчиком размер неустойки не оспорен, от ответчика возражений по иску не поступило, в связи с чем у суда нет оснований для снижения неустойки.
В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск Банка удовлетворен, с ответчика Сомихиной В.А. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., факт оплаты которых подтвержден платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сомихиной Валентины Александровны, ДАТА года рождения, уроженки ... в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» долг по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... и расходы по государственной пошлине в размере .....
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий:
