Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело 2-3241/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014г. г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Валетовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Разнодежиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Разнодежиной Т.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере ... из которых : ...- основной долг, ....- проценты за пользование просроченным долгом, .... - пени по просроченному основному долгу, ...- пени по просроченным процентам и взыскать расходы по госпошлине в размере ... В обоснование иска указало, что ДАТА между банком и Разнодежиной Т.А. заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев с начислением процентов в размере ...% в день в период с ДАТА по ДАТА, и с ДАТА до дня полного погашения кредита ДАТА по ставке ...% в день. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами по ... руб. не позднее ... числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, долг не вернул. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед Банком составляет ... рубля, из которых : ... - основной долг, ... - проценты за пользование просроченным долгом, ... - пени по просроченному основному долгу, ... - пени по просроченным процентам
Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен, просит рассматривать дело без его участия.
Ответчик Разнодежина Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением. Заказные письма возвращены службой почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»..
В соответствии с ч 4 ст 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч 1 ст 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Ответчик Разнодежина Т.А. в судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила. Суд полагает, что неявка ответчика является следствием собственной воли и невыполнения требований законодательства.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказных писем с отметкой « истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценено судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. На основании изложенного, суд полагает извещение ответчика надлежащим образом.
Суд, исследовав все материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Ст.309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Установлено, что ДАТА между ОАО КБ «Пойдем» и Разнодежиной Т.А. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... % в день в период с ДАТА по ДАТА., и под ...% в день в период с ДАТА до дня полного погашения кредита. Погашение кредита должно было быть осуществлено ежемесячными платежами по ... руб. не позднее ... числа каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждено мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА ( л.д. 25).
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила. Согласно лицевого счета ответчик Разнодежина Т.А. в счет погашения долга денежные средства вносила не в соответствии с графиком, допускала пропуски платежей, последний платеж произведен ею ДАТА.
ДАТА Банк направил ответчику Разнодежиной Т.А. уведомление о наличии просрочки и требование погасить её в срок до ДАТА. (л.д.15), требование банка удовлетворено не было.
По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед Банком составляет ... рубля, из которых : .... - основной долг, .... - проценты за пользование просроченным долгом, .... - пени по просроченному основному долгу, .... - пени по просроченным процентам. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по счету ( л.д. 24), выпиской по ссудному счету ( л.д. 18-22), расчетом задолженности ( л.д. 16-17).
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Соглашением сторон установлено, что в случае несвоевременного погашения должником обязательств по кредитному договору должник обязуется уплачивать банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании пени по просроченному основному долгу за период с ДАТА по ДАТА в размере ... и пени по просроченным процентам за период с ДАТА по ДАТА в размере ...
При этом суд учитывает, что ответчиком размер неустойки не оспорен, от ответчика возражений по иску не поступило и поэтому она должна быть взыскана с него в полном размере.
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину в размере ... руб., эти расходы подтверждены платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д. 3), суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Разнодежиной Татьяны Александровны, ДАТА года рождения, уроженки ... в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» долг по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... и расходы по госпошлине в размере ...
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий:
