Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2266/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,
при секретаре: Огарковой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Ястребову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Ястребову А.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., неустойка-<данные изъяты> руб. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания уведомления о согласии на индивидуальные условия кредитования между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и Ястребовым А.С. заключен кредитный договор №, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет№ и выпущена карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под 22,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик под роспись был ознакомлен с общими условиями и тарифами банка, полностью с ними согласился, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 23.07.2014 г. у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 28.03.2014 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое было не исполнено.
Представитель акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ястребов А.С. в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд невостребованной, по истечению срока хранения.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В силу ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания уведомления о согласии на индивидуальные условия кредитования между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и Ястребовым А.С. заключен кредитный договор № 01-2613-CR-2825581, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет№ и выпущена карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под 22,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).
Держатель карты должен был погашать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты по ставке, установленной тарифами банка и согласованной сторонами на момент заключения договора, внося обязательный платеж в банк. Ястребов А.С. с указанными условиями был согласен и ознакомлен под роспись.
За неисполнение своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, заемщик уплачивает банку неустойку.
Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению банковской карты с указанным лимитом, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты с 05.09.2012 г. по 23.07.2014 г. (л.д.19-20).
Ястребов А.С.в нарушение условий кредитного договора не осуществляет оплату в счет погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем, по состоянию на 23.07.2014 г. образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются : общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт(л.д.6,8-12), тарифами (л.д.7), расчетом задолженности (л.д.13-18), выпиской по счету (л.д.19-20), уведомлением о согласии на индивидуальные условия кредитования (л.д.24-26), требованием о полном погашении задолженности (л.д.22).
Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора и движению денежных средств по счету ответчика.
28.03.2014 г. в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении всей суммы задолженности по кредитной карте в срок до 29.04.2014 г. (л.д.22).
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в силу п. 1 ст. 809 и п. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов надлежащим образом не исполнялась.
Суд полагает, что размер неустойки является соразмерной последствиям неисполнения обязательств, оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ- <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Ястребова А.С. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий:
