Решение от 25 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 сентября 2014 года г.Кимовск
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Калачева В.В.,
 
    при секретаре Масловой Н.С.,
 
    с участием ответчика Борисовой В.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-812/2014 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Борисовой В. Н. о взыскании задолженности, по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество (далее-ОАО) «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Борисовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между ОАО «Газэнергобанк» и Борисовой В.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев, с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа. Поскольку банком было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с указанной даты кредитный договор с должником расторгнут. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    - задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>.
 
    - задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
 
    - проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>.
 
    -пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.
 
    - пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>.
 
    Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец - ОАО «Газэнергобанк» в суд представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Борисова В.Н. исковые требования признала частично, указав об уменьшении долга на сумму <данные изъяты>, предъявив банковские чеки.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Газэнергобанк» и Борисовой В.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. Борисова В.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. ОАО «Газэнергобанк» свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику Борисовой В.Н. кредит на указанную сумму, что подтверждается мемориальным ордером №. Из имеющихся материалов дела судом установлено, что заемщиком Борисовой В.Н. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Банком было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    В ходе судебного заседания Борисова В.Н. предъявила суду банковские чеки, из которых следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатила в счет задолженности <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании пояснениями ответчика и исследованными документами: копией расчета задолженности (л.д.10-11), копией уведомления (л.д.12), копией кредитного договора (л.д.13), копией графика платежей (л.д.14-15), копией анкеты (л.д.16), копией паспорта (л.д.17), копией мемориального ордера (л.д.18), копией свидетельства (л.д.21), копией лицензии (л.д.22), копией протокола (л.д.23), копией свидетельства (л.д.24).копией устава (л.д.25-35), копии чеков (л.д.41).
 
    Анализ установленных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ответчик Борисова В.Н. неправомерно не исполняет надлежащим образом предусмотренные условиями кредитного договора по ежемесячному погашению обязательства, в связи с чем, у нее возникла задолженность по просроченным процентам, основному долгу. Исполнение данных обязательств, предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ответчик была надлежаще ознакомлена при заключении кредитного договора. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314, 432,434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.
 
    Суд принимает к зачету <данные изъяты> рублей оплаченные истицей в счет погашения долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Борисовой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Борисовой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ОАО «Газэнергобанк» (248030, г. Калуга, ул. Плеханова, д.4) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Борисовой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ОАО «Газэнергобанк» (248030, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 4) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий