Решение от 25 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года                                                 г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Старцевой С.П.,
 
    при секретаре Григорьевой А.В.,
 
    с участием:
 
    истца Кондратьевой Д.В.,
 
    представителя ответчика МОМВД России «Алексинский», соответчика УМВД России по Тульской области по доверенностям Сашниковой Н.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/2014 по иску Кондратьевой Дианы Владимировны к МОМВД России «Алексинский», УМВД России по Тульской области о признании права на регистрацию автомобиля с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кондратьева Д.В. обратилась в суд с иском к МОМВД России «Алексинский», УМВД России по Тульской области о признании права на регистрацию автомобиля с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ... она приобрела у ... автомобиль PEUGEOT 607, государственный регистрационный знак ..., 2000 года выпуска, по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) ... от ... года.
 
    ... обратился в отделение ... МРЭУ ГИБДД УМВД России по ... с заявлением о регистрации автомобиля. Вместе с заявлением были предоставлены все документы, предусмотренные п. 15 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 года №605 (Административный регламент). Однако в совершении регистрационных действий ей отказано со ссылкой на требования абзаца 4 п. 24 Административного регламента.
 
    Считает отказ в регистрации транспортного средства незаконным и необоснованным, так как спорный автомобиль она приобрела у ... Она является уже четвертым собственником данного автомобиля, при этом согласно документам, проблем с регистрацией у прежнего владельца не возникало.
 
    ... лейтенант полиции УУП МОМВД России «Алексинский» ..., рассмотрев материал проверки по сообщению из отделения ... МРЭО ГИБДД УМВД России по ... КУСП ... от ... года, установил, что автомобиль PEUGEOT 607, государственный регистрационный знак ..., 2000 года выпуска, она приобрела ... в .... Ей было известно о перебитом идентификационном номере. Никаких действий, направленных на смену шасси автомобиля она не производила.
 
    В ходе проверки данный автомобиль был направлен на исследование в ЭКП, УМВД России по ..., в ходе которого было установлено, что идентификационный номер (маркировочное обозначение кузова) автомобиля PEUGEOT 607, государственный регистрационный знак ..., изменен путем механического воздействия, в результате которого были удалены 13-й, 15-ый, 16-й и 17-й знаки первичной маркировки с последующим нанесением на их месте имеющихся, являющихся вторичными. Вертикальный щит передка (номерная деталь) кузова автомобиля установлен в соответствии с технологией предприятия-изготовителя, демонтажу и повторной установке не подвергался. Первоначальный факт изменения идентификационного номера был установлен ... года, о чем свидетельствует отметка в паспорте транспортного средства. Изменение идентификационного номера произошло потому, что данный автомобиль был угнан у первого владельца. Указанный автомобиль был обнаружен с изменением идентификационного номера. Транспортное средство было возвращено в ЗАО Страховая группа «...».
 
    Указала, что согласно действующему законодательству регистрационные действия с возвращенным владельцу транспортным средством, на которое преступники уже успели перебить номера, производятся следующим образом:
 
    - на транспортное средство выдается новый ПТС, в котором, а также в свидетельстве о регистрации (карточке учета ТС в графе «Особые отметки» делаются записи» «Номер VIN» (кузова, двигателя, шасси, рамы) изменен, отчуждение ТС и замена агрегатов по согласованию с ОВД».
 
    Затем на внутреннюю сторону свидетельства о регистрации ТС и в графу «Особые отметки», имеющуюся в ПТС, а также в карточке учета ТС, вклеиваются изготовленные экспертно-криминалистическими подразделениями фотографии места изменений маркировки.
 
    Считает, что перечисленные требования закона в отношении автомобиля были выполнены и что скрытые подделки, изменения, уничтожение идентификационной маркировки, нанесенной заводом-изготовителем были предметом рассмотрения в рамках уголовного дела, по результатам которого были приняты соответствующие постановления, которые в полном объеме восстановили права собственника, дали правовую оценку действиям по скрытию подделке, изменению, уничтожению идентификационной маркировки, нанесенной заводом-изготовителем, все необходимые изменения были внесены в паспорт транспортного средства; все владельцы данного транспортного средства при переходе права собственности от одного к другому беспрепятственно осуществляли регистрацию транспортного средства на основании имеющихся в их распоряжении документов.
 
    Следовательно, применение п. 24 Административного регламента неприемлемо в основании отказа в регистрационных действиях и автомобиль, с учетом всех обстоятельств, должен быть зарегистрирован.
 
    Полагает, что отказ в регистрации транспортного средства нарушает ее право собственника пользоваться принадлежащим ей автомобилем, она не имеет возможности в полном объеме реализовать свои права собственника, пользоваться транспортным средством на основании имеющихся документов.
 
    Просила признать за ней право на регистрацию автомобиля PEUGEOT 607, государственный регистрационный знак ..., 2000 года выпуска, (VIN ...), кузов ..., номер двигателя ..., с выдачей ей свидетельства о регистрации указанного транспортного средства.
 
    В судебном заседании:
 
        Истец Кондратьева Д.В. заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.
 
    Представитель ответчиков МОМВД России «Алексинский», УМВД России по Тульской области по доверенностям Сашникова Н.Я. в удовлетворении исковых требований Кондратьевой Д.В. просила отказать, в адресованном суду отзыве на исковое заявление указала, что вопросы действия сотрудников органов внутренних дел при обнаружении поддельных документов, в частности паспортов транспортных средств, перебитых номеров, регламентированы в приказах МВД России от 17.02.1994 года № 58 «О мерах по усилению борьбы с преступлениями посягательствами на автотранспортные средства», от 07.08.2013 года № 605 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним». При обнаружении инспектором отделения ... МРЭО ГИБДД УМВД России по ... при визуальном осмотре транспортного средства было установлено, что маркировочная табличка, номер кузова вызывает сомнение в подлинности.
 
        Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков МОМВД России «Алексинский», УМВД России по Тульской области, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как следует из п.п. 1 и 2 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Пунктом 2 ст.23 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
 
    Порядок регистрации транспортных средств регламентирован утвержденными Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила регистрации) и Административным регламентом Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
 
    В соответствии с п.3 Правил регистрации не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
 
    При установлении обстоятельств, указанных в п.3 названных Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства (абз.2 п.51 Правил регистрации).
 
    Согласно абзацу первому п.51 Правил регистрации не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    При этом абзацем 6 п.51 Правил регистрации регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с пунктом 35.5 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, допускается совершение регистрационных действий с транспортными средствами при обнаружении признаков изменения нанесенной на транспортном средстве маркировки вследствие естественного износа, коррозии при наличии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и справки (заключения) экспертно-криминалистического подразделения органа внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающие данное изменение.
 
    Согласно абз.2 пункта 35.6 названного регламента регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются при условии возможности идентификации транспортного средства, на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение, выданных органами (организациями), уполномоченными на проведение данных исследований.
 
    В соответствии с письмом от 20.11.2013 года № 13/4-303 Главного Управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ «О некоторых вопросах регистрации транспортных средств» п. 3. В случае установления факта изменения маркировочного обозначения транспортного средства, состоящего на учете в органах ГИБДД, нанесенного организацией-изготовителем, произошедшего по причине удаления первичной маркировки, возвращенного собственнику после хищения, где маркировочное обозначение установлено экспертным путем, в регистрационные данные вносятся изменения на основании постановления органов внутренних дел, предварительного следствия и дознания, осуществляющих расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании (заключения эксперта) с результатами исследования номеров агрегатов (п.15 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД Росси от 24.11.2008 года № 1001).
 
    В регистрационных документах, в разделе «Особые отметки», а также в книге регистрации (реестре), автоматизированном банке данных (электронной карточке) делается запись «ИДЕНТИФИКАЦИОННАЯ МАРКИРОВКА ИЗМЕНЕНА», а при их отсутствии выдаются дубликаты взамен утраченных (п.5.4 Инструкции по розыску).
 
    Регистрационное действие, связанное с осмотром транспортного средства, не осуществляется, в соответствии с четвертым абзацем п.24 Административного регламента, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, имеющие скрытую, подделанную, измененную, уничтоженную идентификационную маркировку. Выносится отказ в предоставлении государственной услуги по совершении регистрационного действия согласно Приложению № 1.
 
    При наличии сведений об измененной идентификационной маркировке, внесенных в регистрационные документы до ... (вклеено фото, произведена запись в « особые отметки »), регистрационные действия совершаются в соответствии с требованиями Административного регламента.
 
    Аналогичные требования регистрации транспортных средств содержатся в приказе МВД РФ ... от ... года.
 
    Из ПТС на указанное транспортное средство следует, что ... продала указанный автомобиль ЗАО « Страховая Группа «...», которое продало автомобиль ... (договор купли-продажи от ... г.).
 
    Согласно договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) ... от ... года, заключенному между Кондратьевой Д.В. и продавцом ИП ..., который на основании договора комиссии транспортного средства (номерного агрегата) ... от ... обязан оформить договор купли-продажи ТС, принадлежащего ..., передал в собственность истца, а Кондратьева Д.В. приняла транспортное средство PEUGEOT 607, государственный регистрационный знак ..., 2000 года выпуска и уплатила его стоимость.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... Кондратьева Д.В. обратилась в отделение ... МРЭО ГИБДД УМВД России по ... с заявлением о регистрации указанного транспортного средства, предоставив необходимые документы.
 
    Как следует из сообщения начальника отделения ... МРЭО ГИБДД УМВД России по ... в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия по регистрации ТС марки PEUGEOT 607, государственный регистрационный знак ..., истцу отказано по причине обнаружения признаков скрытия подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем. В соответствии с требованиями абз. 4 п. 24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7.08.2013 года №605, не подлежит регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими скрытую, поддельную, измененную или уничтоженную идентификационную маркировку.
 
    Первоначально согласно паспорту транспортного средства ..., выданному ... года, владельцем данного автомобиля являлась ....
 
    Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года, в МОМВД России «Алексинский» ... поступило сообщение из отделения ... МРЭО ГИБДД УМВД России по ... о том, что инспектором отделения ... МРЭО ГИБДД УМВД России по ... при проведении регистрационных действия с автомобилем « Пежо 607 », 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим Кондратьевой Диане Владимировне, при проверке номерных обозначений вызвало сомнение маркировки шасси.
 
    Как пояснила в объяснении Кондратьева Д.В., данный автомобиль она приобрела ... в .... ... при постановке автомобиля на учет, сотрудники МРЭО установили факт измены идентификационного номера. Со слов Кондратьевой Д.В. она была в курсе о перебитом идентификационном номере, о чем стоит отметка в паспорте транспортного средства. Никаких действий, направленных на смену номера шасси автомобиля, она не производила.
 
    В ходе проведения проверки, автомобиль «Peugeot 607» 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий Кондратьевой Д.В. был направлен на исследование ... в ЭКЦ УМВД России по ... на основании справки № ... от ... установлено, что идентификационный номер (маркировочное обозначение кузова) автомобиля « Peugeot 607» № ... регион, принадлежащего Кондратьевой Д.В., изменен путем механического воздействия, в результате которого были удалены 13-й, 15-ый, 16-ый и 17-ый знаки первичной маркировки с последующим нанесением на их месте имеющихся, являющихся вторичными. Вертикальный щит передка (номерная деталь) кузова автомобиля «Peugeot 607 » № ... регион, принадлежащего Кондратьевой Д.В., установлен в соответствии с технологией предприятия - изготовителя, демонтажу и повторной установке не подвергался.
 
    Первоначальный факт изменения идентификационного номера был установлен ... года, о чем свидетельствует отметка в паспорте транспортного средства
 
    В возбуждении уголовного на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в материале проверки события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ, отказано.
 
    В ПТС указанного транспортного средства в графе особые отметки имеются вклеенные фото следующий вида: номер кузова – «VIN ..., внесенный ... года.
 
    Согласно справке об исследовании №... от ... года, составленной ... УМВД России по ... идентификационный номер (маркировочное обозначение кузова) автомобиля «Peugeot 607» № ... регион, принадлежащего Кондратьевой Д.В., изменен путем механического воздействия, в результате которого были удалены 9-ый, 13-й, 15-ый, 16-ый и 17-ый знаки первичной маркировки с последующим нанесением на их месте имеющихся, являющихся вторичными. Первоначально идентификационный номер кузова автомобиля имел следующий вид: .... Табличка с дублирующим идентификационным номером (...) автомобиля, расположенная на панели приборов с левой по ходу движения стороны (под передним ветровым стеклом), установлена не предприятием-изготовилем.
 
    Суд соглашается с доводом истца, что изменения идентификационной маркировки кузова автомобиля были произведены ... года, и были предметом рассмотрения в рамках отказного материала №..., КУСП ... от 2014 года, по результатам которого было принято соответствующее постановление, которое в полном объёме восстановило права собственника, дало правовую оценку действиям по изменению идентификационной маркировки, все необходимые изменения были внесены в паспорт транспортного средства в графу «Особые отметки»; все владельцы данного автотранспортного средства после обнаружения изменений, при переходе права собственности от одного к другому осуществляли регистрацию транспортного средства на основании имеющихся в их распоряжении документов, изменения в данных автомобиля не являются вновь обнаруженными, а были установлены и ранее и зафиксированы в официальных документах.
 
    При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в регистрации транспортного средства PEUGEOT 607, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу, и наличии оснований для выдачи свидетельства о регистрации транспортного средства.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Кондратьевой Д.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Кондратьевой Дианы Владимировны удовлетворить.
 
    Признать за Кондратьевой Дианой Владимировной право на регистрацию автомобиля PEUGEOT 607, государственный регистрационный знак ... ..., 2000 года выпуска, VIN ..., кузов ..., номер двигателя ..., c выдачей Кондратьевой Диане Владимировне свидетельства о регистрации указанного транспортного средства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья