Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2944/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года город Киров
Октябрьский районный суд Кировской области в составе:
судьи Хахалиной О.А.
при секретаре Овечкиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой С.А. к Кощеевой Н.Н. о взыскании суммы долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Суслова С.А. обратилась в суд с иском к Кощеевой Н.Н. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов, указывая, что 30.06.2008 Кощеева Н.Н. взяла у нее в займы денежные средства в размере 1.400.000 руб. с уплатой 5% ежемесячно сроком на 3 года, то есть до 30.06.2011, что подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно. Кроме того, выплату ежемесячных процентов в размере 70.000 руб. ответчица должна была осуществлять 30 числа каждого месяца, начиная с 30.07.2008 по 30.06.2011. Однако, несмотря на многочисленные требования, никаких выплат, касающихся возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займа от 30.06.2008 до настоящего времени Кощеева Н.Н. не произвела, которая уклоняется от встреч, не отвечает на телефонные звонки, смс-сообщения. В связи с этим просит расторгнуть договор займа от 30.06.2008, взыскать с Кощеевой Н.Н. в ее пользу сумму займа в размере 1.400.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 692.999 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28.044 руб. 16 коп., уплаченную при подаче иска в суд, а также заявления о выдаче судебного приказа.
В судебном заседании истица Суслова С.А. уточнила исковые требования, указав, что в связи с тем, что между ней и Кощеевой Н.Н. не был заключен договор займа, а денежные средства ей были даны ответчице в займы по расписке, поэтому не просит расторгнуть договор займа от 30.06.2008. Проценты, предусмотренные распиской от 30.06.2008, с ответчицы не взыскивает.
Просит взыскать с Кощеевой Н.Н. в ее пользу сумму займа в размере 1.400.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 692.999 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28.044 руб. 16 коп.
Ответчица Кощеева Н.Н. иск признала частично, пояснив, что действительно 30.06.2008 взяла у Сусловой С.А. в займы денежные средства в размере 1.400.000 руб. с уплатой 5% ежемесячно сроком на 3 года, то есть до 30.06.2011, что подтверждается распиской, написанной ею собственноручно. Сначала она платила проценты по договору займа, потом у нее изменилась жизненная ситуация, что повлияло на ее платежеспособность, и она не смогла их платить. В счет погашения основного долга она отдала истице 200.000 руб. и товар на сумму 100.000 руб., однако письменных доказательств этого у нее нет. В связи с этим признает исковые требования в части взыскания долга на сумму 1.100.000 руб., в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ исковые требования признает в полном объеме. Долг возвращать частями Сусловой С.А. не имела возможности, так как не стала работать в связи с осуществлением ухода за больной матерью. В настоящее время не работает, ищет работу.
Суд, выслушав стороны, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 30.06.2008 Кощеева Н.Н. взяла у Сусловой С.А. в займы денежные средства в размере 1.400.000 руб. с уплатой 5% ежемесячно сроком на 3 года, то есть до 30.06.2011, что подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно (л.д.7).
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В указанный срок ответчица долг не вернула, уплату процентов не произвела, на предложение истицы о добровольном возврате долга и процентов не ответила.
Доводы ответчица о том, что в счет погашения основного долга ею переданы истице 200.000 руб. и товар на сумму 100.000 руб., не нашли в суде своего подтверждения, поскольку письменных доказательств этому у нее нет, что подтвердила в суде и сама Кощеева Н.Н.
Таким образом, суд пришел к выводу, что поскольку доказательств возврата займа ответчицей суду не представлено, следовательно, суд считает, что исковые требования Сусловой С.А. о взыскании с Кощеевой Н.Н. суммы займа в размере 1.400.000 руб. подлежат удовлетворению.
Истицей заявлены требования по взысканию с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 692.999 руб., в связи с тем, что проценты, предусмотренные распиской от 30.06.2008, она с ответчицы не взыскивает.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска Сусловой С.А. учетная ставка банковского процента составляла 8,25%, поэтому эта ставка и должна применяться при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2008 по 30.06.2014, то есть за 2160 дней составляют в размере 692.999 руб. (1.400.000 * 8,25% * 2160 дней / 360 дней = 692.999).
В судебном заседании ответчица исковые требования в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ признала в полном объеме.
Таким образом, с Кощеевой Н.Н. в пользу Сусловой С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 692.999 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 28.044 руб. 16 коп. (л.д.4, 14), уплаченные истицей при подаче иска в суд, а также заявления о выдаче судебного приказа, подлежат взысканию с Кощеевой Н.Н. в пользу Сусловой С.А.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сусловой С.А. удовлетворить.
Взыскать с Кощеевой Н.Н. в пользу Сусловой С.А. сумму займа в размере 1.400.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 692.999 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 28.044 руб. 16 коп., а всего 2.121.043 руб. 16 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Хахалина
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2014 года.
