Решение от 25 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
                                            Дело № №
 
 
    25 сентября 2014 г. судья Советского районного суда г.Самара Осипова С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Альтернатива» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 05.08.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Альтернатива»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области г от 05.08.2014г. ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    ООО «Альтернатива» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считает, что постановление мирового судьи необходимо отменить, судебное производство прекратить, вина ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения отсутствует, ссылаясь на то, что ООО «Альтернатива» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в срок предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области по устранению нарушений, выявленных в ходе проверки по адресу: <адрес>. Согласно п. 16 раздела 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений в соответствии с договорами, заключенными с ООО «Альтернатива». Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств. Жители дома <адрес> в 2014г. не представляли протокол собрания собственников. Жители данного дома не выразили единого мнения по текущему ремонту жилого дома. Управляющая организация предприняла все возможные меры по устранению выявленных нарушений. В связи с чем, ООО «Альтернатива» просило освободить их от административного наказания и ограничиться предупреждением.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Альтернатива» не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, считает его правильным.
 
    Мировым судьей установлено, что предписанием Государственной жилищной инспекции Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива» было обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения по адресу: <адрес>, выявленные в ходе исполнения распоряжения от 03.12..2013 г. №, а именно: разрушение отмостки дома № со стороны двора; разрушение отмостки дома № со стороны двора; разрушение отмсотки дома № со стороны двора; отсутствие отопительных приборов в подъездах дома №; отсутствие отопительных приборов в подъездах дома 6; отсутствие отопительных приборов в подъездах дома № неисправность оконных рам и остекления в подъездах дома №. Копия указанного предписания вручена представителю ООО «Альтернатива» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Указанное предписание в срок не выполнено, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому нарушения не устранены. С актом проверки представитель ООО «Альтернатива» ФИО1 ознакомлен.
 
    В жалобе изложены доводы представителя ООО «Альтернатива» о том, что вина ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения отсутствует.
 
    Указанные доводы суд считает несостоятельными, поскольку с момента вынесения предписания №ССов-31013 от ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ нарушения, указанные в предписании, устранены не были, достоверных и достаточных доказательств устранения нарушений в полном объеме суду не представлено. Срок для устранения был достаточным с 19.12.2013г. до 05.08.2014г. Кроме того, для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований предписания.
 
    Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Альтернатива» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от 05.08.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» без удовлетворения.
 
    Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарской областном суде.
 
    Судья:     подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья:
 
    Секретарь: