Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1096/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Таштагол «25 сентября 2014 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмаковой Н.С.
при секретаре Кривцовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
с извещением лиц, участвующих в деле,
гражданское дело по иску Ваганова Д. Е. к Платоновой Т. Н. о взыскании пени по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ваганов Д. Е. обратился в суд с иском к Платоновой Т. Н. о взыскании пени по договору займа, свои требования мотивирует тем, что 20.04.2012 года между ним и ответчицей был заключен договор беспроцентного займа. Сумма по договору составила <данные изъяты>. Данную сумму ответчица должна была вернуть ему до 31.12.20112 года. Однако не вернула до настоящего времени. ПО данному факту он обращался в Таштагольский городской суд, производство по делу было прекращено в связи с его отказом от иска. Между тем, до настоящего времени его права не восстановлены, долг ответчицей ему не возвращен. Пунктом 3.1. договора беспроцентного займа от 20.04.2012 года предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1. настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.2 договора срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня ее фактического возврата займодавцу. Таким образом, пеня по договору беспроцентного займа за период с 01.01.2013 года по 25.06.2014 года составляет … рублей, которые он и просит взыскать с ответчицы, а также возврат госпошлины в сумме …. рублей.
Определением Таштагольского городского суда от 01.08.2014г. приняты дополнительные требования Ваганова Д.Е., в которых он просит взыскать пеню с 01.01.2013 года по день вынесения решения, исходя из <данные изъяты> за каждый день просрочки.
Представитель истца Ваганова Д.Е. Ваганова В.А., действующая на основании доверенности от 28.07.2014 года сроком на три года, исковые требования истца поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Истец Ваганов Д.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Платонова Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что производство по данному делу должно быть прекращено, суду представила письменный отзыв, указав, что никаких обязанностей по возврату займа она нести не должна, поскольку производство по делу по иску Ваганова Д.Е. к ней прекращено определением суда от 03.10.2013 года. Данный факт подтверждается также распиской Ваганова Д.Е. от 02.10.2012 года.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1012/12 ( арх. № 926) по иску Ваганова Д.Е. к Платоновой Т.Н. о взыскании долга по договору займа, по иску Платоновой Т.Н. к Ваганову Д.Е. о признании договора займа безденежным и взыскании неосновательного обогашения, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 20 апреля 2012 года между сторонами заключен договор беспроцентного целевого займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере …. рублей.
Согласно п. 2.1 договора займа ответчик должен вернуть сумму займа частями: в срок до 01.07.2012 года …. рублей, в срок до 31.12.2012 года -<данные изъяты>.
Истцом в подтверждение оплаты денежных средств по договору займа от 20.04.2012 года представлена расписка ответчицы Платоновой Т.Н. о получении денежных средств в сумме …. рублей.
Как следует из материалов гражданского дела № 2-1012/12, истец Ваганов Д.Е. обращался в суд с иском к Платоновой Т.Н. о взыскании суммы займа по договору от 20.04.2012 года.
Определением Таштагольского городского суда от 03.10.2012 года, вступившим в законную силу производство по иску Ваганова Д.Е. к Платоновой Т.Н. о взыскании долга по договору займа прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении обязательств по договору займа от 20.04.2012 года, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчицы денежных средств по указанному договору не имеется.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчицы пени на сумму займа, предусмотренной договором, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ваганову Д. Е. к Платоновой Т. Н. о взыскании пени по договору займа от 20.04.2012 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья Н. С. Башмакова
Решение в окончательном виде изготовлено 26.09.2014 года
