Решение от 25 сентября 2014 года

    гр.дело №2-1198/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирсанов 25 сентября 2014 года
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бурчевского С.А.,
 
    при секретаре Жегловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Овакимян <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего сына Овакимян <данные изъяты> на постановление от 02 августа 2014 г. судебного пристава-исполнителя Кирсановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Косырихиной С.Г. о признании незаконных действий, бездействий судебных приставов, и вынесения постановления,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Овакимян М.С. в интересах несовершеннолетнего сына Овакимян С.М.обратился в Кирсановский районный суд с жалобой на постановление от 02 августа 2014 г. судебного пристава-исполнителя Кирсановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Косырихиной С.Г. о признании незаконных действий, бездействий судебных приставов, и вынесения постановления.
 
    В своем заявлении Овакимян М.С. указал, что обжалуемое постановление о приостановлении исполнительного производства по общению с ребенком от 02.08.2014 года незаконно, нарушает его права и права его сына. Просит данное постановление отменить и признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.
 
    В судебное заседание заявитель Овакимян М.С. не явился, письменно ходатайствовав о проведении судебного заседания в его отсутствие.
 
    Заместитель начальника отдела Кирсановского РО УФССП России по Тамбовской области Круглова А.Н. в судебном заседании пояснила, что 17.03.2014 года на исполнение в Кирсановский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области поступил исполнительный документ - исполнительный лист ВС № 016013340, выданный 03.02.2014 года Кирсановским районным судом Тамбовской области. Предмет исполнения: обязать Верещагину А.В. не чинить препятствий Овакимяну М.С. в общении с несовершеннолетним сыном - Овакимяном С.М., 04.02.2012 года рождения. Установить следующий порядок общения Овакимяна М.С. с малолетним сыном - Овакимяном С.М. два раза в месяц каждую первую и третью субботу и воскресенье месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в присутствии матери - Верещагиной А.В. по месту фактического проживания ребенка, а также в местах культурно-массового отдыха населения в период благоприятных погодных условий. Обязать Верещагину А.В. ежемесячно по приезду Овакимяна М.С. для общения с ребенком информировать о состоянии его здоровья, а также информировать о выборе дошкольного и общеобразовательного учреждения. Данный исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года, а также был предъявлен в течение срока, установленного ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года. 18.03.2014 года на основании предъявленного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 3975/14/06/68. В рамках исполнения требований предъявленного исполнительного документа взыскателем неоднократно оказывалось препятствие исполнению исполнительного документа, что подтверждается материалами исполнительного производства. Так, Овакимян М.С. неоднократно во время осуществления общения увозил ребенка в неизвестном направлении на своем личном транспортном средстве без присутствия матери ребёнка Верещагиной А.В., и продолжал общение с несовершеннолетним сыном Овакимяном С.М. без его матери. Также, уезжал с ребенком и не продолжал общение в местах культурно-массового отдыха, как это сказано в решении суда, а увозил ребенка в частный дом по адресу: г. Кирсанов, переулок Олимпийский д. 12 А. Общение Овакимяна М.С. с сыном не заканчивалось в 13 часов 00 минут, как это сказано в решении суда. Установленный порядок общения судебным решением взыскателем неоднократно не соблюдался. Таким образом, взыскатель своими действиями препятствовал исполнению исполнительного документа, что подтверждается материалами исполнительного производства, актами совершения исполнительных действий. В связи с чем судебный пристав-исполнитель составил акт, с которым исполнительный документ возвращается взыскателю и вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 ч. 1 п. 6, которая гласит: «Исполнительный документ возвращается взыскателю: если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа». При таких обстоятельствах полагает, что судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено оспариваемое постановление. Нарушения судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления требований статьи 14, части 15 статьи 30, пункта 5 части 7 статьи 36 и части 2 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве №229-ФЗ от 02.10.2007 года отсутствуют. Доказательств нарушения постановлением каких-либо прав и законных интересов заявителя в материалах дела нет, заявителем не предоставлены сведения о том, какая норма закона нарушена при вынесении данного постановления. Кроме того, в силу пункта 4 статьи 258 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" для признания решений или действий должностных лиц незаконными необходимы 2 условия: 1. несоответствие произведенных действий (бездействий) нормам закона либо другого нормативного акта; 2. нарушение прав и свобод заявителя. На основании изложенного, и в соответствии со ст. ст. 149, 195, 196, 198 ГПК РФ, просит признать жалобу Овакимяна М.С. необоснованной и отказать в ее удовлетворении.
 
    Заинтересованное лицо Верещагина А.В. в судебном заседании также просила оставить жалобу Овакимян М.С. без удовлетворения.
 
    Суд выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, считает данную жалобу Овакимян М.С. оставить без удовлетворения.
 
    Действительно, в соответствии со ст.441 ч.1 ГПК РФ, -постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    На основании решения Кирсановского районного суда от 08.11.2013 года возложена обязанность на Верещагину А.В. не чинить препятствий Овакимяну М.С. в общении с несовершеннолетним сыном - Овакимяном С.М., 04.02.2012 года рождения. Установлен следующий порядок общения Овакимяна М.С. с малолетним сыном - Овакимяном С.М.: два раза в месяц каждую первую и третью субботу и воскресенье месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в присутствии матери - Верещагиной А.В. по месту фактического проживания ребенка, а также в местах культурно-массового отдыха населения в период благоприятных погодных условий. Наложена обязанность на Верещагину А.В. ежемесячно по приезду Овакимяна М.С. для общения с ребенком информировать о состоянии его здоровья, а также информировать о выборе дошкольного и общеобразовательного учреждения.
 
    17 марта 2014 года в Кирсановский РО УФССП России по Тамбовской области поступил на исполнение исполнительный лист ВС № 016013340, выданный 03.02.2014 года Кирсановским районным судом Тамбовской области на основании вышеуказанного решения, и 18.03.2014 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №3975/14/06/68.
 
    Однако, Овакимян М.С. неоднократно препятствовал исполнению данного исполнительного документа.
 
    Согласно акта от 20.04.2014 года состоялось общение заявителя с н/л-ним сыном, при котором в общественном месте заявитель выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ребенка.
 
    Из актов от 01.06.2014 г., 07.06.2014 г., 05.07.2014 г., 06.07.2014 г. следует, что Овакимян М.С. на общение с сыном не явился.
 
    В соответствии с актом от 15.06.2014 года, Овакимян М.С. закрылся с ребенком в автомобиле, оскорблял всех присутствующих, провоцируя на скандал, в 13 часов не захотел отдать ребенка, продолжая сидеть с ним в закрытом автомобиле.
 
    19.07.2014 г., 20.07.2014 года и 02.08.2014 г. Овакимян М.С. увозил ребенка в неизвестном направлении, в отсутствие матери, нарушив решение суда.
 
    Постановлением Кирсановского районного суда от 24.07.2014 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района Тамбовской области от 22.05.2014 года был отменен, и уголовное дело по заявлению частного обвинителя Верещагиной А.В. по обвинению Овакимян М.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ было прекращено за примирением.
 
    Согласно ст. 46 ч. 1 п. 6 «Закона об исполнительном производстве», - исполнительный документ возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
 
    Таким образом, исполнительное производство было прекращено законно и обосновано, т.к. установленный решением суда порядок общения Овакимян М.С. со своим сыном Овакимян С.М., также учитывая его возраст (2 года 7 месяцев), им был неоднократно нарушен.
 
    Кроме этого, в настоящее время взыскателем Овакимян М.С. был предъявлен к исполнению возвращенный исполнительный лист и его исполнение продолжается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Овакимян <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего сына Овакимян <данные изъяты> на постановление от 02 августа 2014 г. судебного пристава-исполнителя Кирсановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Косырихиной С.Г. о признании незаконных действий, бездействий судебных приставов, и вынесения постановления, - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.
 
    Судья: С.А. Бурчевский.
 
    Верно:
 
    Судья: С.А.Бурчевский
 
    Секретарь: С.В.Жеглова
 
    Решение вступило в законную силу:___________________
 
    Секретарь: С.В.Жеглова