Дата принятия: 25 сентября 2014г.
№ 2-1233/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 25сентября 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Меньшикова А.К.,
при секретаре Машковской Е.В.,
с участием ответчиков Бальзарайтис Ф.Ф.. Бальзарайтене М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества /ОАО/ « Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 к Бальзарайтис Ф.Ф., Бальзарайтене М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО « Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 обратилось в суд с иском к Бальзарайтис Ф.Ф. и Бальзарайтене М.И. взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из <данные изъяты> основного долга по кредиту по состоянию на 04.07.2014 года, просроченных процентов на сумму основного долга - <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение основного долга -<данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования обоснованы тем, что заемщик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом.
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчики Бальзарайтис Ф.Ф. и Бальзарайтене М.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд, выслушав ответчиков и исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
При этом в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ установленные заемщиком нарушения условий кредитного договора позволяют другой стороне договора - кредитору, требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ОАО « Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 Новозыбковского отделения и Бальзарайтис Ф.Ф. был заключен кредитный договор № от 03.05.2012 года о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 19,5 % процентов годовых за пользование кредитом на срок по 30.04.2015 года (л.д. 2-4). По условиям договора заемщик обязан вносить ежемесячную плату, согласно установленному графику. В соответствии с приложением №3 к кредитному договору от 03.05.2012 г. ( л.д. 7), погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными платежами, где размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет <данные изъяты>.
Используя денежные средства, перечисленные Банком на расчетный счет, и погашая платежи по кредиту, Бальзарайтис Ф.Ф. подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.
В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Бальзарайтене М.И., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств ( л.д. 8-10).
Из истории всех погашений клиента по договору следует, что при исполнении обязательства заемщик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом.
Задолженность ответчика по состоянию на 04.07.2014 г. по основному долгу составляет <данные изъяты>, просроченных процентов на сумму основного долга - <данные изъяты>.
21 мая 2014 года Банк направил ответчикам уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому ответчики в срок до 21 июня 2014 года обязаны погасить задолженность (л.д.21, 22).
Данное требование Банка ответчиками не исполнено.
Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Предоставленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.
Кроме того, пунктом 6 договора кредитору предоставлено право начисления неустойки в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности на дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии с представленным истцом расчетом размер неустойки по просроченному основному долгу по состоянию на 04.07.2014 г. составил <данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты>.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой / штрафом, пеней / признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд признает подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Данная задолженность обоснованна истцом, в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.
Ответчики Бальзарайтис Ф.Ф. и Бальзарайтене М.И. в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела истцом предоставлено платежное поручение № от 18.08.2014 г. ( л.д. 25), подтверждающее уплату истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подлежат возмещению ответчиками по <данные изъяты>. с каждого, поскольку возмещение судебных расходов в солидарном порядке нормами главы 7 ГПК РФ не предусмотрено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 к Бальзарайтис Ф.Ф., Бальзарайтене М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Бальзарайтиса Ф.Ф., Бальзарайтене М.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты>) - просроченный основной долг;
- <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга;
- <данные изъяты> - неустойка по просроченному основному долгу;
- <данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам.
Взыскать с Бальзарайтиса Ф.Ф., Бальзарайтене М.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №8605 расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца.
Председательствующий
