Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-1410/2014 г.
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года г. Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В. Иваничева,
 
    при секретаре В.Ш. Титенковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбова Д.В. к Сулейманову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору поручительства
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бикбов Д.В. обратился в суд с иском к Сулейманову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» и Сулеймановым Р.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на пять лет. В качестве обеспечения возврата кредита было предоставлено поручительство физических лиц: Зиянгирова И.А. и Бикбова Д.В., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком. Сулейманов Р.Р. обязан был погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако ответчиком надлежащим образом обязательство не исполнялось, и образовалась просроченная задолженность
 
    Заемщику и поручителям неоднократно направлялись заказные письма о наличии просроченной задолженности, однако они добровольно задолженность не погашали, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла <данные изъяты>.
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сулейманову Р.Р., Зиянгирову И.А., Бикбову Д.В. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда взысканы с Сулейманова Р.Р., Зиянгирова И.А., Бикбова Д.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с Бикбова Д.В. была удержана и перечислена задолженность по кредитному договору в пользу ОАО Сбербанка в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО ЧОП «Витязь».
 
    Денежная сумма в размере <данные изъяты> должна была быть взыскана в равных долях с Сулейманова Р.Р., Бикбова Д.В., Зиангирова И.А., по <данные изъяты>. Однако с Бикбова Д.В. взыскано <данные изъяты>.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ был снят арест с денежных средств истца находящихся на счете №.
 
    Истец Бикбов Д.В. просит суд взыскать с ответчика Сулейманова Р.Р. денежную сумму по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>.
 
    Истец Бикбов Д.В., его представитель Акимова Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
 
    Ответчик Сулейманов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
 
    Суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика Сулейманова Р.Р.
 
    Суд, заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» и Сулеймановым Р.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на пять лет. В качестве обеспечения возврата кредита было предоставлено поручительство Зиянгирова И.А. и Бикбова Д.В., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком. Сулейманов Р.Р. обязан был погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако Сулеймановым Р.Р. надлежащим образом обязательство не исполнялось, и образовалась просроченная задолженность
 
    Заемщику и поручителям неоднократно направлялись заказные письма о наличии просроченной задолженности, однако они добровольно задолженность не погашали, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла <данные изъяты>.
 
    Решением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Сулейманова Р.Р., Зиянгирова И.А., Бикбова Д.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с Бикбова Д.В. была удержана и перечислена задолженность по кредитному договору в пользу ОАО Сбербанка в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ООО ЧОП «Витязь». Также ДД.ММ.ГГГГ был снят арест с денежных средств истца находящихся на счете №.
 
    Суд приходит к выводу о взыскании в пользу Бикбова Д.В. с ответчика <данные изъяты> в счет исполнения солидарной обязанности по уплате долга.
 
    В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ Сулейманов Р.Р. не представил суду допустимых доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно представленным квитанциям, Бикбовым Д.В. в счет уплаты госпошлины по настоящему делу было оплачено <данные изъяты> в счет оплаты услуг по составлению искового заявления оплачено <данные изъяты> руб. Суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, ст. 325 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Бикбова Д.В. к Сулейманову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору поручительства, удовлетворить.
 
    Взыскать с Сулейманова Р.Р. в пользу Бикбова Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> в счет оплаты юридических услуг <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев