Решение от 25 сентября 2014 года

        Дело № 2-944/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия     25 сентября 2014 года             
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова И.О.,
 
    при секретаре Крыциной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ***" к Втюрину С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество ***" (далее - ***" (ОАО), Банк) обратилось в суд с иском к Втюрину С.А. (заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между ***" (ОАО) и Втюриным С.А. был заключён кредитный договор № ***, в соответствии с которым Втюрину С.А. предоставлен кредит в сумме ***. сроком на *** месяцев под *** годовых, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Заёмщик Втюрин С.А. не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. На *** задолженность Втюрина С.А. по кредитному договору составляет ***., из них: ***. - сумма основного долга, *** – проценты за пользование кредитом, ***. - проценты на просроченный долг. На основании изложенного, просит взыскать с Втюрина С.А. задолженность по кредитному договору в размере ***., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просил удовлетворить иск.
 
    Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ***" (ОАО).
 
    В судебном заседании ответчик Втюрин С.А. исковые требования признал, просил суд принять признание иска.
 
        Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества ***" к Втюрину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Втюрина С.А. в пользу Открытого акционерного общества ***" задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***.
 
    Взыскать с Втюрина С.А. в пользу Открытого акционерного общества ***" в счёт возмещения судебных расходов ***
 
        Решение может быть обжаловано в месячный срок в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: И.О. Трофимов