Решение от 25 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 сентября 2014 года г.Туапсе
 
    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В., при секретаре: Зашихиной О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ярыга Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 22.08.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 22.08.2014 года Ярыга Н.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ярыга Н.М. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ПДД РФ он не нарушал, зонная действия знака 3.20 закончилась, началась прерывистая линия. Он начал обгон при появлении знака 3.31. В связи с чем просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании суда Ярыга Н.М. поддержал жалобу, просил удовлетворить.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району Науменко В.В., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам
 
    Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе от 22.08.2014 года, Ярыга Н.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Статья 30.7 КоАП РФ устанавливает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, 17.07.2014 года Ярыга Н.М.     в 17 часов 05 минут, управляя автомобилем Хундай Акцент, государственный регистрационный номерной знак №, на автодороге Майкоп- Туапсе 49 км., в нарушение ПДД РФ совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1., разделяющую транспортный поток в противоположных направлениях, что послужило основанием для привлечения его к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    На основании п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На основании п.8.6. поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Согласно п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
 
    Ярыга Н.М. не выполнил данные требования.
 
    Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
              В судебном заседании была исследована видеозапись, содержащаяся в файле «615», размером 50 607 КБ, воспроизведенная в программе The KMPlayer. Длительность записи 0 мин 33 сек., начало записи обозначено в левом нижнем углу титрами «17.7.2014 17:05». На 00:00,0 секунде начала записи изображен левый закрытый поворот дороги, линия разметки 1.1 (сплошная). На 00:06,60 секунде легковой автомобиль темного цвета начинает маневр обгона грузового автомобиля. На 00:07,56 секунде легковой автомобиль темного цвета находится двумя колесами за сплошной линией разметки, на полосе встречного движения. На 00:09:00 секунде легковой автомобиль находится на полосе встречного движения, напротив столба с установленным дорожным знаком. На 00:09,4 секунде записи видно, что на столбе установлен знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона».
 
    На имеющейся видеозаписи отчетливо видно, как автомобиль, которым управляет Ярыга Н.М., пересекает сплошную линии разметки 1.1. и движется по полосе встречного движения в зоне запрещения обгона, до установленного знака 3.21.
 
    С учетом изложенного мировой судья правильно квалифицировал действия Ярыга Н.М. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
              Постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 22.08.2014 года- оставить без изменения, а жалобу Ярыга Н.М. - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Председательствующий