Решение от 25 сентября 2014 года

                                    Дело № 2-702/2014 года
 
                        РЕШЕНИЕ
 
                 именем Российской Федерации
 
    с.Дивеево                            ДД.ММ.ГГГГ
 
        Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего-судьи Степанова В.Г.,
 
    при секретаре-Сидоровой Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Демина Ю. П. к Никонорову Ю. И. и Фроловой Т. И. о признании права собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,
 
                    УСТАНОВИЛ :
 
        Демин Ю.П. обратился в суд с иском к Никонорову Ю.И. и Фроловой Т.И. о признании права собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
 
        Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником 7/9 долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, 2/9 доли принадлежали его сестре Никоноровой А.А. 27.12.2000 года между ним и его сестрой Никоноровой А.А. был заключен договор купли-продажи доли земельного участка. удостоверенный нотариусом Дивеевского района. По этому договору он выкупил у сестры 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Однако зарегистрировать в установленном порядке условия договора они не смогли, так как 4.02.2002 года сестра умерла, не предоставив в регистрационную службу документы о регистрации перехода прав собственности на указанные доли. В связи с этим он обратился в суд с указанным требованием. Кроме того, при жизни Никоноровой А.А. принадлежали на праве собственности 2/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по тому же адресу. После её смерти наследники первой очереди- дети умершей- Никоноров Ю.И. и Фролова Т.И. в права наследования в отношении указанной доли не вступили, не желают этого делать, а истец, как собственник 7/9 долей и наследник второй очереди желает вступить в права наследования, в связи с чем обратился в суд.
 
        В судебном заседании истец свои требования поддержал, просит удовлетворить.
 
        Ответчики Никоноров Ю.И. и Фролова Т.И. в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления о том, что признают исковые требования Демина Ю.П., просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Нотариус Петрова Н.Ф. в своей телефонограмме в адрес суда просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
        В соответствии со ст.167 ГПК РФ, выслушав мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и нотариуса.
 
        Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, заявления ответчиков о признании иска, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать исковые требования.
 
        На основании сть.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
        Суд убедился, что признание иска является добровольным, осознанным, оно не нарушает прав сторон и третьих лиц, не противоречит закону. Из представленных материалов видно, что у ответчиков отсутствует правопритязание на спорное имущество.
 
        При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные истцом требования.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.
 
                        РЕШИЛ:
 
 
        Исковые требования Демина Ю. П. удовлетворить.
 
        Признать за Деминым Ю. П. право на 2/9 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома и земельного участка, располагающихся по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок.
 
    Председательствующий                        В.Г.Степанов