Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-438/2014
Дело № 5-438/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2014 года г.Можайск
Мировой судья судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И., с участием привлекаемого лица Сытова К.П., его защитника Бикташева Ю.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Сытова Кирилла<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего специалистом в ГБУ МО ЦСРЗИК, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 23.01.2014 г., ст. 12.09 ч. 2 КоАП РФ 01.11.2013 г., по ст. 12.09 ч. 2 15.11.2013 г.,
у с т а н о в и л :
Сытов К.П. 03 июля 2014 года в 08 час. 35 мин. на 63 км. км. Минского шоссе (Москва-Минск), управляя автомобилем Шевролет <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более чем 60 км/ч, двигаясь со скоростью 124 км/ч.
<ФИО2> в судебное заседание явился, вину не признал в полном объеме, просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку на фотографии представленной сотрудниками полиции зафиксировано не его транспортное средство, номер автомобиля на фотографии не был виден, в связи с чем, доказательств, свидетельствующих о совершении им вменяемого ему административного правонарушения сотрудниками полиции не представлено.
Защитник <ФИО3> также просил суд производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку доказательств вины <ФИО4> суду представлено не было. Видеозапись административного правонарушения суду не представлена. Сотрудники полиции в большом потоке автомобилей следующего в утреннее время в сторону Москвы могли ошибиться и зафиксировать движение с повышенной скоростью другого автомобиля. Сведения из карточки водителя, представленные сотрудниками полиции, не имеют значения, поскольку судом данные сведения не запрашивались, а были представлены сотрудниками полиции.
Судом по ходатайству привлекаемого лица был направлен запрос в 10 Батальон ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для обеспечения явки в судебное заседание сотрудника полиции Филимоненкова В.Е. и предоставления суду видеозаписи административного правонарушения. Данный запрос несколько раз направлялся в указанный орган административной юрисдикции, в связи с чем судебное заседание неоднократно откладывалось на другую дату. Согласно ответа заместителя командира 10 Батальон ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 15.09.2014 г., явка сотрудника полиции Филимоненкова В.Е. не может быть обеспечена в связи с нахождением данного сотрудника в очередном отпуске с 01.09.2014 г. по 13.10.2014 г. с выездом за пределы Московской области, согласно справке, представленной этим же подразделением ГАИ 23.09.2014 г., в связи с большой загруженностью видеозапись административного правонарушения, совершенного <ФИО4> не сохранилась.
Поскольку судом приняты все предусмотренные законом меры по истребованию доказательств, а также учитывая процессуальные сроки рассмотрения административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательства.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, по следующим основаниям:
Виновность <ФИО4> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> с обстоятельствами, изложенными в котором, он ознакомлен, о чем свидетельствует соответствующая запись в графах протокола, в том числе о его несогласии с данным административным протоколом (л.д. 3), рапортом сотрудника ДПС Филимоненкова В.Е. (л.д. 4). Также суду представлена надлежащим образом заверенная копия Свидетельства о проверке № 349р/13, на основании которого производилась видеофиксация административного правонарушения (л.д. 5) и карточка водителя Сытова К.П. из которой следует, что Сытов К.П. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершениеаналогичных правонарушений (л.д. 6).
Не доверять данным письменным доказательствам, у суда нет никаких оснований.
Позиция лица, привлекаемого к административной ответственности о своей невиновности, представляются суду несостоятельной, так как прямо опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет никаких оснований, поскольку оснований для оговора у сотрудника полиции <ФИО5> не имелось, действия инспектора <ФИО2> не обжаловал.
Учитывая изложенное выше, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые <ФИО4>, правильно квалифицировано по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.
При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного <ФИО4> противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о его личности - неоднократное совершение административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1,12.9 ч.4, 29.9-29.11КоАП РФ, мировой судья, -
п о с т а н о в и л :
Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО), л/с 04481А83650, ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 188116300200160001140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46641000, УИН: 18810450146100017449.
Копию постановления направить в 10 Батальон ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и вручить правонарушителю.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его вручения правонарушителю.
Мировой судья <ФИО6>
