Решение от 25 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-655/2014
                                                                                                                        Дело №5-655/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                                     пос. Андреевка
 
                                                                                                        Солнечногорского района
 
                                                                                                       Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевская Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении БУРДУН <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Бурдун О.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 00 часов 50 минут Бурдун О.М., управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) около дома <НОМЕР> «а» в пос. Андреевка Солнечногорского района Московской области, в нарушение требований п. 2.3.2.ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На рассмотрение дела к мировому судье Бурдун О.М. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Бурдун О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Бурдун О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому муниципальному району Московской области, из которого следует, что Бурдун О.М. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством;
 
    - протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому муниципальному району Московской области, из которого следует, что Бурдун О.М. после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых в 00 часов 50 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков последнего (запах алкоголя изо рта), однако от его прохождения отказался;
 
    - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому муниципальному району Московской области, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 50 минут Бурдун О.М., управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) около дома <НОМЕР> «а» в пос. Андреевка  Солнечногорского муниципального района Московской области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, чем нарушил требования п. 2.3.2.ПДД РФ.
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, представленные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа со стороны Бурдун О.М. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции).
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Бурдун О.М. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Бурдун О.М., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Бурдун О.М. однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, поскольку, согласно карточке водителя, в 2012-2013 годах он неоднократно подвергался административным наказаниям в виде административных штрафов (постановления о наложении штрафов вступили в законную силу, уплачен 1 штраф <ДАТА4>) за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ (ч.1.2 ст.12.17, ч.1 ст.12.12, ч.2 ст.12.12, ч.5 ст.12.16, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), которые являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку все они посягают на безопасность дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать БУРДУН <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области), ИНН 5044011721, КПП 504401001, расчетный счет 40101810600000010102, наименование банка - отделение 1 Москва, наименование платежа - административный штраф, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46652000, УИН 18810450143610009593.
 
    Разъяснить Бурдун <ФИО1>, что назначенный ему настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить Бурдун <ФИО1>, что квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 249 Солнечногорского судебного района Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
    Разъяснить Бурдун <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Бурдун <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому муниципальному району Московской области (Московская область, г. Солнечногорск, ул. Центральная, д. 14).
 
    Разъяснить Бурдун <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Копию настоящего постановления направить Бурдун <ФИО1> и в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому муниципальному району Московской области, для сведения и исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области (Московская область, г.Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).
 
 
    Мировой судья                                                                                            Королевская Е.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать