Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-577/2014 Дело № 5-577/14 «уч. 248»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск Московской области «25» сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Даллакяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве по делу, его процессуальные права,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Даллакян Л.О. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 20 час. 20 мин. у <АДРЕС> водитель Даллакян Л.О., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, совершил маневр поворота налево, оказавшись на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив п.8.6 ПДД РФ.
Даллакян Л.О. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, следует квалифицировать, нарушения п. 8.6 ПДД РФ.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Даллакяна Л.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> в 20 час. 20 мин. у <АДРЕС> водитель Даллакян Л.О., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, совершил маневр поворота налево, оказавшись на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив п.8.6 ПДД РФ;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО2> и схемой нарушения, с которой Даллакян Л.О. в судебном заседании согласился, указав, что схема полностью отражает произведенный им маневр;
- показаниями Даллакяна Л.О., признавшего свою вину.
Мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные доказательства непротиворечивы, являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт выезда водителя Даллакяна Л.О. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах квалификацию действий Даллакяна Л.О. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Даллакяна Л.О., характер совершенного им административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает то, что Даллакян Л.О. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание Даллакяном Л.О. своей вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, мировой судья избирает Даллакяну Л.О. наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Даллакяна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОВД России по <АДРЕС> району); Банк получателя платежа: отделение 1 Москва; БИК: 044583001; расчетный счет - 40101810600000010102; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 46 652 000; КБК: 188 116 300 200 160 00 140; УИН: 188 104 501 436 1001 2772.
Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Кирюхина
