Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-576/2014 Дело № 5-576/14 «уч. 248»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск Московской области «25» сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мавлянова Мухитдина Нарзуллаевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве по делу, его процессуальные права,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Мавлянов М.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 10 час. 22 мин. на <АДРЕС> водитель Мавлянов М.Н., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>), совершил выезд на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 (Приложение <НОМЕР>) ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ.
Мавлянов М.Н. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, следует квалифицировать, в том числе, нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и (или) дорожной разметки 1.1.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Мавлянова М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> в 10 час. 22 мин. на <АДРЕС> водитель Мавлянов М.Н., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>), совершил выезд на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 (Приложение <НОМЕР>) ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ;
- схемой места нарушения ПДД, с которой Мавлянов М.Н. согласился в судебном заседании;
- показаниями Мавлянова М.Н., признавшего свою вину.
Мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные доказательства непротиворечивы, являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт выезда водителя Мавлянова М.Н. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 (Приложение <НОМЕР>) ПДД РФ.
При таких обстоятельствах квалификацию действий Мавлянова М.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Мавлянова М.Н., характер совершенного им административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание Мавляновым М.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Учитывая изложенное, мировой судья избирает Мавлянову М.Н. наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Мавлянова Мухитдина Нарзуллаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОВД России по <АДРЕС> району); Банк получателя платежа: отделение 1 <АДРЕС>; БИК: 044583001; расчетный счет - 40101810600000010102; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 46 652 000; КБК: 188 116 300 200 160 00 140, УИН: 188 104 501 436 1001 2837.
Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Кирюхина
