Решение от 25 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-791/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
25 сентября 2014 г.                                                                                   г.Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении Труняева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> общ, <АДРЕС>, место работы не известно, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      <ДАТА3> в 09 час. 15 минут Труняев С.Н., двигаясь на 79км+300м. а/д «Холмогоры» Московской области, управлял а/машиной «Хендэ Санта Фе» г/н <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
              Действия Труняева С.Н. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Труняев С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ходатайств от него об отложении слушания не поступило, суд считает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Труняева С.Н. в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.   
 
    Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Вина Труняева С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.4), фотофиксацией (л.д.5).
 
              При таких обстоятельствах суд находит вину Труняева С.Н. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
              При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                Отягчающим ответственность обстоятельством является то, что Труняев С.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,    смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
              С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, обстоятельств, влияющих на наказание, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
               На основании изложенного, и руководствуясь  ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
               Труняева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.2 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД  ГУ МВД России по Московской области)
 
    ИНН - 770 303 7039 КПП - 770 245 001
 
    Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705
 
    р/с 401 018 106 000 000 101 02 л/с 04 48 1А 83 650
 
    КБК 188 116 300 200 16 000 140
 
    БИК - 044 583 001
 
    ОКТМО - 46 647 000
 
    УИН:18810450146030031677 
 
    Квитанцию об оплате предоставить в 234 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
                                 Мировой судья:                                               Е.А.Плыгач
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать