Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-536/2014
                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                         по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                              <АДРЕС> обл.,Раменский район, п. <АДРЕС> 
 
 
               Мировой  судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 12.27 ч.2   КоАП РФ  в отношении   Демченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС> обл., русской, гржд. РФ, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей,  зарегистрированной и проживающей по адресу:  <АДРЕС>,  не работающей,  к административной ответственности   в течение  года не привлекавшейся,
 
 
                                                                           У с т а н о в и л:
 
 
     <ДАТА3>   в 14 час. 06 мин.   у дома <НОМЕР>водитель  Демченко <ФИО>., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный номер <НОМЕР>, при движении задним ходом не убедилась  в безопасности своего маневра, совершил наезд на транспортное средство  марки <НОМЕР>, гос. рег. знак  <НОМЕР>,  после чего, в нарушение п. 1.3, 8.12, 2.5 ПДД,  оставила  место ДТП,  участником которого она  являлась.
 
     В отношении   Демченко <ФИО>.  был составлен протокол об административном правонарушении по ст.  12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
                  В судебном  заседании Демченко <ФИО>.  вину не признала,  пояснила  суду, что управляя автомашиной мужа марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  выезжая задним ходом с места парковки у автосерса в п. <АДРЕС>,  возможно она и совершила  наезд на стоящую рядом  автомашину  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако она не почувствовала наезда  либо удара,   повреждения на ее  автомашине  незначительные, она  не слышала удара и не видела,  как автомашина соприкоснулась; в момент осуществления маневра она видела, что  пассажир автомашины Нива показал ей жест руками, однако, она расценила жест, что возможно проехать;    никто  из находившихся рядом людей  ей ничего  не сказал;   умышленно с места ДТП не скрывалась и  не являлась участником ДТП.
 
                   В судебном заседании допрошен  свидетель   <ФИО3>., который дал показания суду, о том, что очевидцем совершения правонарушения он не был, со слов сына - <ФИО4>.,  ему известно, что при маневре  автомашины  <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя Демченко <ФИО>., водитель  маневрируя  пыталась выехать с места парковки задним ходом,  совершила наезд на автомашину Нива, точнее  в левую дверь, он пытался ее остановить, однако  водитель уехал. Повреждения на автомашине существенные, и не возможно не почувствовать касания.
 
                   Свидетель <ФИО4>. пояснил суду, что находясь в автомашине Нива за рулем, на водительском сидении, он видел,  как водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  пытаясь выехать с места парковки у автосервиса,  маневрируя, дважды задним ходом совершил наезд в автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в левую переднюю дверь; он жестами пытался остановить водителя, однако водитель женщина, не отреагировала, хотя видела его в зеркало, уехала с места. Наезд на его автомашину был существенным,  автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> даже несколько сместило в сторону, вмятина на двери существенная.
 
                    В судебном заседании осмотрено видео,  из которого усматривается момент приезда к автосервису  автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя Демченко <ФИО>., а также  момент отъезда.
 
                 Суд, заслушав объяснения Демченко <ФИО>., свидетелей <ФИО6>.,  исследовав материалы дела, полагает, что вина Демченко <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.27 ч.2 КоАП РФ установлена и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом  50 АМ   <НОМЕР>  об административном правонарушении (л.д.8);  схемой места ДТП, составленной с участием понятых и   свидетеля <ФИО7> (л.д.6), протоколом осмотра  транспортного средства (л.д.17) с участием  Демченко <ФИО>., из которого усматривается, что автомашина  <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет механические повреждения -  деформация заднего бампера, протокол подписан  Демченко <ФИО>.,  при этом никаких замечаний и уточнений ею в протоколе относительно  происхождения установленных  повреждений  не внесено;  фотографиями  транспортного средства (л.д.17-18), справкой  о ДТП (л.д. 12),  другими материалами дела.
 
                    Суд не может согласиться с доводами  Демченко <ФИО>. о том, что она  не могла услышать и заметить, что совершила наезд на стоящую рядом автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е.  ДТП,  уехала не умышленно, в связи с чем,  не  являлась участником ДТП,  и расценивает их  как позицию защиты с целью избежать ответственности.
 
 
 
 
              Из представленных фотографий,  и протокола осмотра автомашины <АДРЕС> усматривается, что  у автомашины имеются повреждения - деформация заднего бампера, с учетом  показаний свидетелей <ФИО6>.,   конкретных обстоятельств  - небезопасной  сложившейся  обстановки ( водитель Демченко <ФИО>.,  осуществляя маневр   задним ходом,   пыталась выехать с места парковки, где на близком расстоянии находились другие транспортные средства, т.е. имелись  помехи),  а также характера повреждений -  левой двери  автомашины  марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и повреждения заднего бампера автомобиля  <АДРЕС>,  суд полагает, что водитель  Демченко <ФИО>.  должна  была услышать и почувствовать  наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен, не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
                Таким образом, Демченко <ФИО>.  оставила в нарушение Правил дорожного движения  место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, т.е совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
                 На основании  ст. 12.27 ч.2  КоАП РФ    оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения  места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится факт совершения ею правонарушения  впервые. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, не выявлено.
 
     При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение,  и с учетом указанного считает необходимым назначить ей административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами.
 
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                             П о с т а н о в и л:
 
 
                 Демченко <ФИО1>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и  подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)год.
 
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения   копии постановления
 
 
 
     Мировой судья