Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-89/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
25 сентября 2014г. г.Голицыно Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., с участием государственного обвинителя - заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора Безлепкина А.В., защитника - адвоката Голицынского филиала Московской областной коллегии адвокатов Реудиной Ж.А., ордер №009700 от 25 сентября 2014г., при секретаре судебного заседания Аликперовой Х.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Боймуродова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, холостого, образование среднее, временно не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Боймуродов С.Ё. использовал заведомо подложный документ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 13 час. 30 мин. при проверке документов в парке отстоя электропоездов станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области Боймуродов С.Ё., осознавая, что использует заведомо подложный документ, предъявил сотрудникам полиции ЛОП на станции Голицыно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>со сроком пребывания с <ДАТА4> до <ДАТА5>, выданную УФМС России по <АДРЕС> области, на имя Боймуродова Сухроба Ермахмадовича. Данная отрывнаячасть к бланку уведомления при осмотре вызвала у сотрудников полиции сомнение в подлинности.
По ходатайству подсудимого Боймуродова С.Ё., в соответствии с п.4 ст.247 УК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Из показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА6> он приехал в <АДРЕС> область из Республики <АДРЕС> с целью трудоустройства. О том, что на территории <АДРЕС> и <АДРЕС> области существуют правила обязательной регистрации по месту пребывания, он знал, с правилами регистрации знаком. Отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя с регистрацией по адресу: <АДРЕС>он приобрел <ДАТА4> у неизвестного ему мужчины на продовольственном рынке в <АДРЕС> <АДРЕС> области за 2000 (две тысячи) рублей, в связи с необходимостью устроиться на работу. <ДАТА3> примерно в 13 час. 30 мин. он находился в парке отстоя электропоездов станции Голицыно в Одинцовском районе <АДРЕС> области, к нему подошел сотрудник полиции, и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Боймуродов С.Ё. предъявил паспорт на свое имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на имя Боймуродова Сухроба Ермахмадовича, которая вызвала у сотрудника полиции сомнение в подлинности и в присутствии понятых была изъята в дежурной части ЛОП на <АДРЕС>. Также Боймуродов С.Ё. пояснил, что в отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания его отчество написано с ошибкой, вместо Ёрахмадович указано Ермахмадович. Свою вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается (л.д. 28-30).
Показания свидетеля <ФИО2>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждают, что <ДАТА3> около 13 час. 30 мин. в парке отстоя электропоездов станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области им для проверки документов был остановлен гражданин <АДРЕС> Боймуродов Сухроб Ёрахмадович, который предъявил паспорт на свое имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания со штампом уведомления УФМС России по <АДРЕС> области, выписанную на имя Боймуродова Сухроба Ермахмадовича. При осмотре данная отрывная часть к бланку уведомления вызвала у него сомнение в подлинности, тогда он предложил Боймуродову С.Ё. проследовать в ЛОП на <АДРЕС> и сообщил о данном факте оперативному дежурному капитану полиции <ФИО3> В дежурной части ЛОП на <АДРЕС> он пригласил двух понятых для осмотра отрывной части к бланку уведомления, после чего написал рапорт о доставлении и продолжил несение службы по маршруту (л.д. 51-52).
Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждается, что <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. он заступил на службу в ЛО МВД РФ на ст.Москва-Белорусская. В этот же день, примерно в 13 час. 50 мин. оперативный дежурный ЛОП на <АДРЕС> капитан полиции <ФИО3> сообщил ему о необходимости участия в осмотре места происшествия, а именно отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Боймуродова Сухроба Ермахмадовича, который былдоставлен из парка отстоя электропоездов станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области полицейским ЛОП на станции Голицыно <ФИО5> <ДАТА3> в 13 час. 50 мин. в его присутствии и в присутствии двух понятых оперативным дежурным <ФИО3> была осмотрена и изъята у Боймуродова С.Ё. отрывнаячасть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Боймуродова Сухроба Ермахмадовича (л.д. 49-50).
Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА3> примерно в 13 час. 50 мин. он находился на станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к нему обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого при осмотре отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина. Вместе с ним в качестве второго понятого был приглашен другой мужчина. В дежурной части ЛОП на <АДРЕС> им была показана отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Боймуродова Сухроба Ермахмадовича, которуюБоймуродов С.Ё. предъявил при проверке документов. Боймуродов С.Ё. пояснил, что отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания он приобрел у ранее неизвестного ему мужчины на продовольственном рынке в <АДРЕС> <АДРЕС> области за 2000 (две тысячи) рублей. Также Боймуродов С.Ё. пояснил, что в отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания его отчество написано с ошибкой, вместо Ёрахмадович указано Ермахмадович. Данная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания у Боймуродова С.Ё. былаизъята (л.д. 55-56).
Показания свидетеля <ФИО7> (л.д. 53-54), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля <ФИО6>
Вина подсудимого в использовании заведомо подложного документа подтверждается также исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА3> (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д.6-8) и другими материалами дела.
Так, согласно справке из межрайонного отдела УФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении Одинцово <НОМЕР> от <ДАТА7> гражданин Республики <АДРЕС> Боймуродов <ФИО8>, <ДАТА2> рождения, как поставленный на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не значится (л.д. 13).
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> В отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Боймуродова Сухроба Ермахмадовича со сроком пребываниядо <ДАТА5> признаков изменения первоначального содержания документа не обнаружено.
Оттиск прямоугольного штампа межрайонного отделения: «УФМС России по <АДРЕС> области УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО____(наименование населенного пункта) Подпись ___/фамилия/ «__»______20__г.», оттиск штампа-датера «05 МАЙ 2014» и оттиск штампа «Александрова М.С.» на оборотной стороне отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Боймуродова <ФИО9>до <ДАТА5> не соответствует образцам прямоугольного штампа межрайонного отделения: «УФМС России по <АДРЕС> области УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО____(наименование населенного пункта) Подпись ___/фамилия/ «__»______20__г.». Следовательно, не оставлен прямоугольным штампом образцы оттисков, которого представлены на исследование (л.д. 36-41).
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Боймуродова С.Ё. виспользовании заведомо подложного документа и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении Боймуродову С.Ё. наказания суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Боймуродов С.Ё. ранее не судим (л.д. 58), по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 62).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести и раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
Суд считает, что Боймуродову С.Ё. должно быть назначено наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Боймуродова <ФИО10>преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Боймуродову С.Ё. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Боймуродова <ФИО8> хранить при деле до истечения срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения. Мировой судья С.С.<ФИО11>
