Дата принятия: 25 сентября 2014г.
№ 2-1631/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.
при секретаре Шумиловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Насильникову В. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к Насильникову В.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под ...% годовых сроком на .... В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением Насильниковым В.Н. обязанностей по погашению суммы основного долга и процентов, образовалась просроченная задолженность, заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, на которое ответа до настоящего времени не исполнено. По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности за Насильниковым В.Н. составляет: просроченный основной долг ...., просроченные проценты за пользование кредитом ...., неустойка за просроченный основной долг ...., неустойка за просроченные проценты .... Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в их отсутствие.
Ответчик Насильников В.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о причине неявки суд не уведомил.
С согласия представителя истца, выраженного в заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что dd/mm/yy между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Костромского ОСБ № 8640 и Насильниковым В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей, с уплатой ...% годовых, сроком на ...
Согласно графику платежей № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж составляет ...., платеж, подлежащий внесению dd/mm/yy – ...
В соответствии с условиями договора (п. 3.3), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из выписки лицевого счета, открытого на имя заемщика Насильникова В.Н. в рамках кредитного договора следует, что заемщик после dd/mm/yy ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате суммы кредита и процентов, допускает просрочку внесения платежа, последний платеж был им внесен dd/mm/yy в размере, недостаточном для погашения образовавшейся задолженности.
На dd/mm/yy задолженность за Насильниковым В.Н. состоит из: просроченного основного долга ...., просроченных процентов за пользование кредитом ...., неустойки за просроченный основной долг ...., неустойки за просроченные проценты ...
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Насильниковым В.Н. взятых на себя обязательств по кредитному договору от dd/mm/yy.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
dd/mm/yy Банком в адрес Насильникова В.Н. направлено требование о возврате задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Расчет суммы долга проверен судом и признан правильным.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .... (платежное поручение № от dd/mm/yy).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Насильникову В. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Насильникова В. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 сумму задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в сумме ..., просроченных процентов за кредит в сумме ..., неустойки на просроченную ссудную задолженность в сумме ..., неустойки на просроченные проценты в сумме ..., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине ..., всего взыскать сумму ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Спицына
