Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1399/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Россошь 25.09.2014 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Плакида И.Д.,
при секретаре Шаиповой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россошанского отделения головного отделения по Воронежской области Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» к /Мантров М.С./ о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2011 года ОАО «Сбербанк России» был предоставлен потребительский кредит гражданину /Мантров М.С./ в сумме /сумма обезличена/. с уплатой 20 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от 07.11.2011 года. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользованием кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право требовать от заемщика всю сумму кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Истец Россошанское отделение головного отделения по Воронежской области Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 07.11.2011 года, и по состоянию на 20.05.2014 года просит взыскать с /Мантров М.С./ /сумма обезличена/., из которых: сумма просроченного основного долга составляет /сумма обезличена/., сумма просроченных процентов- /сумма обезличена/.; неустойка за просроченный основной долг – /сумма обезличена/.; неустойка за просроченные проценты- /сумма обезличена/ В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с марта 2013 года платежи по договору ответчик /Мантров М.С./ вносить перестал, на сегодняшний день заёмщик исполнил взятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов лишь частично. На письменное требование Банка погасить задолженность и расторгнуть кредитный договор от /Мантров М.С./ ответа не последовало. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2011 года и возместить ему расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/
В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает (л.д. 44).
Ответчик /Мантров М.С./ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д. 41).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключён в письменной форме. Установленным законом условиям данный договор от 07.11.2011 года соответствует (л.д. 16-20). С графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен. Ответчик суду не представил доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении им обязательств по кредитному договору от 07.11.2011 года. Утверждение истца о том, что кредит погашен лишь частично, ничем не опровергнуто.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае размер подлежащей взысканию суммы долга и процентов по кредитному договору установлен заключённым сторонами договором и подтверждается приложенным расчётом, из которого видно, что сумма основного долга по состоянию на 20.05.2014 года составляет /сумма обезличена/., сумма просроченных процентов- /сумма обезличена/.; неустойка за просроченный основной долг – /сумма обезличена/.; неустойка за просроченные проценты- /сумма обезличена/., а общая сумма задолженности – /сумма обезличена/. (л.д. 6).
Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как видно из расчета ссудной задолженности, заемщик /Мантров М.С./ взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом; с марта 2013 года положенные платежи по кредитному договору ответчик не вносит, что суд расценивает как существенное нарушение заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору (л.д. 6, 22-28).
Кредитор Россошанское отделение ОАО «Сбербанк России», руководствуясь правилами ст. 452 ГК РФ, 18.04.2014 года направил другой стороне договора- заёмщику /Мантров М.С./ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора (л.д. 8-10). Указанное требование было получено заемщиком, однако ответа на него истец не получил.
Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора по решению суда обязательства сторон считаются прекращёнными с момента вступления решения суда в законную силу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчика подлежат взысканию все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме /сумма обезличена/ (л.д. 5). Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 07.11.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и /Мантров М.С./.
Взыскать с /Мантров М.С./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, снятого с регистрационного учёта по адресу в <адрес> фактически проживающего в <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» (юридический адрес: <адрес> БИК №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 07.11.2011 года по состоянию на 20.05.2014 года в размере /сумма обезличена/
Взыскать с /Мантров М.С./ в пользу Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: И.Д. Плакида
