Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 12-86 /2014 г.
РЕШЕНИЕ
г. Россошь 25 сентября 2014 года.
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н.,
с участием лица, подавшего жалобу – /Белоконова Г.П./,
инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД по Россошанскому району Воронежской области /ВВВ/,
рассмотрев жалобу /Белоконова Г.П./ на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД по Россошанскому району Воронежской области от 31 июля 2014 года, которым она признана виновной и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД по Россошанскому району Воронежской области от 31 июля 2014 года /Белоконова Г.П./ была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ (управление 18 июля 2014 года, в 20 час. 55 мин., на пересечении <адрес> автомобилем, в нарушении п. 13.8 ПДД не уступила дорогу велосипедисту движущемуся по главной дороге), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
/Белоконова Г.П./ не огласившись с постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, как незаконное, мотивируя это тем, что она стояла на перекрестке и пропускала транспорт, чтобы завершить поворот направо и в это время увидела сидящего на капоте мужчину. Считает, что постановлении составлено с существенными недостатками, т.к. не указаны свидетели.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобами и обязан проверить дело в полном объёме.
/Белоконова Г.П./ в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, просил постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить, обосновал свои требования аналогично тексту жалобы.
Выслушав участников, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ДПС, по сути, является правильным, вынесено уполномоченным на то лицом в пределах срока привлечения к административной ответственности. Каких-либо нарушений административного процесса не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы и для отмены постановления инспектора ДПС не имеется.В материалах дела имеется протокол АА № об административном правонарушении которым выявлено, что 18 июля 2014 года, в 20 час. 55 мин., на пересечении <адрес> автомобилем, в нарушении п. 13.8 ПДД не уступила дорогу велосипедисту движущемуся по главной дороге и оставила место ДТП.
В действиях /Белоконова Г.П./ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, совершённом /Белоконова Г.П./ составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, /Белоконова Г.П./ при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чём имеется ее личная подпись.
Постановление об административном правонарушении в отношении /Белоконова Г.П./ принято также уполномоченным лицом.
При назначении меры наказания инспектором ДПС приняты во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, и административное взыскание наложено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Таким образом, каких-либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы /Белоконова Г.П./ нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.1; 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД по Россошанскому району Воронежской области от 31 июля 2014 года, которым /Белоконова Г.П./ признана виновной и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Н. Оксесенко
