Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                                 г. Старый Оскол Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе:председательствующего -  мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А.,при секретаре судебного заседания Долмановой Т.С.,
 
    с участием представителя истца Шалонкина А.Ю., действующего по доверенности от 21.08.2014 года, в отсутствие истца Лебедкина Д.А., представителя ответчика ОАО «СГ МСК», третьего лицаПостникова С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедкина  Д.А. к открытому акционерному обществу Страховая группа «МСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    ***года в ** часов ** минут  водитель Постников С.И., управляя автомобилем***, гос.рег.знак***, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем***, гос.рег.знак***, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля**, гос.рег.знак ****, Лебедкину Д.А. - материальный ущерб. Гражданская  ответственность Лебедкина Д.А. в порядке обязательного страхования застрахована в ОАО «СГ МСК». Страховое возмещение истцу не выплачено.
 
    Дело инициировано иском Лебедкина Д.А., который просил суд взыскать с ОАО «СГ МСК» стоимость восстановительного ремонта ***рублей, оплату услуг оценщика -***рублей, расходы на оформление доверенности -***рублей, расходы на оказание юридической помощи -***рублей, расходы за отправку телеграмм - *** рублей** копеек, компенсацию морального вреда -***рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального вреда.
 
    ***года в ** часов ** минут в районе д.* м-н.****  г. Старый Оскол водитель Постников С.И., управляя автомобилем***, гос.рег.знак***, совершил столкновение с автомобилем***, гос.рег.знак***, под управлением водителя Лебедкина Д.А..
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Постников С.И., который нарушил п.8.12 ПДД РФ (справка о дорожно-транспортном происшествии от 14.05.2014 года, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2014 года).
 
                В результате ДТП автомобилю***, гос.рег.знак***, принадлежащему на праве собственности  Лебедкину Д.А., причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Лебедкина Д.А. в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОАО «СГ МСК» .
 
    Истец обратился в экспертную организацию «Центр Оценки и Экспертиз». Согласно заключениям «Центр Оценки и Экспертиз» №216/05/14 от 02.06.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля***, гос.рег.знак ***составляет *** рублей.
 
                Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение  эксперта-оценщика, поскольку данное заключение научно обоснованно, эксперт имеет специальные познания в области техники и товароведения.
 
                В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец обратился в ОАО «СГ МСК» с просьбой выплаты страхового возмещения в полном объеме, что подтверждается конвертом Почты России от 25.06.2014 года. Выплаты до настоящего времени не произведены.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 ФЗ «Об ОСАГО») с учетом положений статьи 14.1 Закона.
 
    В соответствии с  п.1. ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет в части вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
                За определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП Лебедкиным Д.А. оплачено *** рублей (квитанция №042555 от 29.05.2014 года). На извещение о проведении осмотра транспортного средства специалистом истцом понесены расходы за телеграфную связь в сумме *** рублей, что подтверждается представленной истцом квитанцией.      
 
    В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Подлежащая взысканию в пользу Лебедкина Д.А. сумма материального вреда, не превышает 120000 рублей, поэтому в соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ, п.п. 60, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность перед истцом должна нести страховая компания ОАО СГ «МСК» в размере ****рублей.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми и допустимыми, не вызывают сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
                Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел бы к иному выводу по данному делу. 
 
    В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Факт нарушения прав Лебедкина Д.А. на своевременное и в справедливом размере получение страховой выплаты в рамках договора добровольного страхования, судом установлен.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает **** рублей достаточной компенсацией для восстановления его нарушенного права. В остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда отклонить.
 
 
    В соответствии с положением ст. 98, ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика  ОАО «СГ МСК» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса - *** рублей. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены  истцом документально.
 
    В части взыскания расходов по оплате юридических услуг заявленных истцом, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 98,100 ГПК РФ, учитывая  представленную квитанцию к приходному кассовому ордеру №014134 от 21.08.2014 года, согласно которой стоимость юридических услуг составила  *** рублей, а также исходя  из сложности, продолжительности дела, приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме **рублей. В остальной части исковые требования отклонить.
 
 
    Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежали удовлетворению ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в силу положений, указанных в ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя -***рублей ** копеек.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит государственная пошлина в сумме **рублей ** копеек, от уплаты которой истец освобожден на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ  «О защите прав потребителей».
 
    По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №<НОМЕР> к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную  сумму подлежит  выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой суд,
 
 
решил:
 
 
    Иск Лебедкина  Д.А. к открытому акционерному обществу Страховая группа «МСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов признать обоснованным частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Страховая группа «МСК» в пользу Лебедкина  Д.А. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием *** рублей ** копеек, компенсацию морального вреда -***рублей, расходы по оплате юридических услуг -*** рублей, за услуги нотариуса - *** рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя -***рублей ** копеек, а всего -***рублей ** копейки.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Страховая группа «МСК» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере -***рублей ** копеек.
 
    В остальной части исковые требования Лебедкина  Д.А. отклонить.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
               Лица, участвующие в деле, их представители  не присутствующие  в судебном заседании, имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
               Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда. Мировой судья И.А.Ефименко