Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-515/2014
                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ          дело №5- /2014
 
 
                    г.Строитель                                                                                              25 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Оладченко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Оладченко <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
    Оладченко Е.А., привлеченный 23.06.2014 года к административнойответственности по  ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей, штраф в срок, предусмотренный законом,  не оплатил.
 
    В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Вину в совершении административного правонарушения Оладченко Е.А. признал полностью, пояснил, что не оплатил штраф, так как не знал о его наличии. Раскаивается.
 
    Вина Оладченко Е.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:  
 
     - Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены событие и обстоятельства совершенного им административного правонарушения - л.д.2. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
 
    - Копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>,  подтверждающей факт привлечения Оладченко Е.А. к  административной ответственности в виде штрафа, содержащего в себе порядок уплаты штрафа и банковские реквизиты для  оплаты штрафа - л.д.5-6. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> года;
 
    - справкой МО МВД РФ «Яковлевский», подтверждающей неоплату Оладченко Е.А. штрафа в установленный законом срок - л.д.8;
 
    - письменным объяснением Оладченко Е.А., подтверждающим неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом - л.д.7;
 
    - рапортом сотрудника МО МВД РФ «Яковлевский», в котором указаны обстоятельства выявления административного правонарушения, совершенного Оладченко Е.А. - л.д.3.
 
     Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Оладченко Е.А. доказана, его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении Оладченко Е.А. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Административное правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Оладченко Е.А. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно - л.д.9.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Оладченко Е.А. судья  признает  полное признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Оладченко Е.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, будучи подвергнутым наказанию по данной главе КоАП - л.д.8.
 
    Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей,  административного ареста, или обязательных работ.
 
    При назначении Оладченко Е.А. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, его личность - неудовлетворительно характеризуется по месту жительства - л.д.9 имущественное положение - не работает, привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, должных выводов для себя не сделал,  судья считает, что в целях исправления и предупреждения совершения Оладченко Е.А. новых административных правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Наказание в виде административного штрафа, а также обязательных работ в данном случае не обеспечат достижение целей административного наказания.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Оладченко Е.А. наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Оладченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок  3 (трое) суток.         
 
               Срок наказания исчислять с момента задержания с 12 часов 00 минут 25 сентября 2014 года.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через  суд, вынесший постановление.
 
 
    Мировой судья                                 (подпись)                                          Т.В. Громова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать