Дата принятия: 25 сентября 2014г.
гр.дело №2-1238/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
с участием ответчика Веригина ФИО7., его представителя по доверенности Белоусовой ФИО8., в отсутствие представителя истца ОАО <данные изъяты>»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Веригину ФИО9 о взыскании заложенности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <данные изъяты>») и Веригиным ФИО10 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых.
Банк свои обязательства выполнил, кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия банковского счета №, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.
Дело инициировано иском ОАО <данные изъяты>», который просит взыскать с Веригина ФИО11 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, суммы штрафов (плата за пропуск платежей) <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Доводы мотивированы тем, что в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов заемщик не исполняет свои обязательства по погашению текущей задолженности.
В судебном заседании представитель истца ОАО <данные изъяты>» по доверенности Натиршева ФИО12 не присутствовала. Направила суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Веригин ФИО13., его представитель по доверенности Белоусова ФИО14 не возражали против удовлетворения исковых требований. При этом ответчик подтвердил факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО <данные изъяты>» кредитного договора и получение заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Пояснил, что в связи с материальными затруднениями
перестал вносить денежные средства в погашение кредитной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В реструктуризации ему было отказано.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).
Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Таким образом, акцепт определяется как ответ лица, которому адресована оферта. Этот ответ заключается в принятии оферты.
В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения в офертно-акцептной форме кредитного договора и предоставления банком Веригину ФИО15 кредита на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждается заявлением Веригина ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды; анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды; данными о тарифном плане; графиком платежей; Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов ОАО <данные изъяты>», с которыми заемщик был ознакомлена и согласие на их выполнение подтвердил своей подписью. Указанное обстоятельство не оспаривалось и стороной ответчика в судебном заседании.
Банк свои обязательства выполнил, кредит был предоставлен путем зачисления кредитных средств на счет ответчика в день открытия банковского счета №, что подтверждается выпиской движения по лицевому счету.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно графику платежей ежемесячно заемщик должен вносить в счет погашения суммы основного долга и процентов по <данные изъяты> рублей. Тарифами ОАО <данные изъяты>» по продукту «<данные изъяты>», подписанными заемщиком, предусмотрены штрафы за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, 2 раз подряд, 3 раз подряд – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно (п.4).
Из выписки о движении по лицевому счету усматривается нарушение заемщиком внесения платежей по кредитной задолженности. Факт нарушения внесения платежей по кредиту не оспаривается и стороной ответчика.
Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ч.2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Веригин ФИО17 имеет образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, суммы штрафов (плата за пропуск платежей) <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг <данные изъяты> рублей.
Суд считает названный расчет обоснованным, поскольку он согласуется с требованиями закона, условиями заключенного кредитного договора. Контрасчета стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Веригина ФИО18 суммы долга по кредиту <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная последним при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Веригина ФИО20 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 01.10.2014 года.
Судья С.В. Нессонова
решение в окончательной форме
принято ДД.ММ.ГГГГ года
