Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1061/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Советская Гавань 25 сентября 2014 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истца Быкова Е.В., ответчика Сухачева Я.А.
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л :
Быков Е.В. обратился в суд с иском к Сухачеву Я.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса указав, что 23.04.2007 года между ОАО «Далькомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого Сухачеву Я.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору 23.04.2007 года между ним и банком был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого он обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.10.2010 года с него и ответчика солидарно в пользу ОАО «Далькомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> с каждого. На основании выданных судом исполнительных листов в отношении него в ОСП по Советско-Гаванскому району 12.08.2011 года были возбуждены исполнительное производство № о взыскании долга в размере 74143 рубля 14 копеек и исполнительное производство № о взыскании долга в сумме <данные изъяты>. 27.10.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на его заработную плату, копии исполнительных документов были направлены по месту его работы в ФКУ «Исправительная колония № 5» для производства удержаний. Согласно справке работодателя от 04.06.2014 года с его заработной платы в счет погашения долга были удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты>. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 25.11.2011 года и 24.08.2012 года оба исполнительных производства в отношении него были окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов. Таким образом, им исполнены обязательства по погашению кредита за ответчика полностью, в соответствии со ст.365 ГК РФ ответчик обязан возвратить ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного Быков Е.В. просил взыскать с Сухачева Я.А. в порядке регресса денежные средства в указанном размере, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и понесенные расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
До судебного заседания письменного мнения или возражений относительно иска от ответчика не поступало.
В судебном заседании истец Быков Е.В. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск, поддержал свои доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Сухачев Е.А. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал полностью, выразив свое признание иска в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и заявление ответчика о признании их, выслушав пояснения сторон в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
Быков Е.В. как поручитель, исполнивший за заемщика обязательства по возврату кредита на основании ст.365 ГК РФ обратился в суд с иском к Сухачеву Я.А. о взыскании в порядке регресса выплаченных им за ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Сухачев Я.А. в судебном заседании предъявленные к нему Быковым Е.В. исковые требования признал полностью.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законных интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд считает возможным воспользоваться своим правом и не приводить в мотивировочной части решения мотивы, по которым он пришел к решению об удовлетворении иска.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным в рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Быковым Е.В. при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, а также понесенные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, которые подтверждены договором на оказание услуг № от 26.06.2014 года, заключенным между Быковым Е.В. и индивидуальным предпринимателем Грищенко А.А. и квитанцией № об оплате услуг по этому договору на сумму <данные изъяты>, а всего судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>, понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись К.П. Бугаёв
Копия верна: судья К.П. Бугаёв
