Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1189/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
25 сентября 2014 года г. Николаевск-на-Амуре
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Л.С.Шалимовой,
 
    при секретаре Агарковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 0106 Дальневосточного банка Сбербанка России к Константиновой Виктории Петровне о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 0106 Дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с указанным иском к заемщику Константиновне Виктории Петровне, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк РФ» и заемщиком Константиновой В.П. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные п.п. 3.1, 3.2. договора сроки и размеры, а именно: погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Фактически сумма кредита зачислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление суммы кредита на счет № в ДО № 0106 и распорядительной надписью банка.
 
    При несвоевременном погашении кредита или уплате процентов ответчик обязан в соответствии с п. 3.3. кредитного договора, ст.330 ГК РФ, уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Заемщик в нарушение своих обязательств в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов ежемесячно не производил, что подтверждается расчетом суммы долга и перепиской Банка с заемщиком.
 
    От общения с банком по поводу исполнения своих обязательств по указанному договору заемщик уклоняется, на письменные требования погашения долга не отвечает.
 
    Поскольку заемщик не производит оплату кредита в соответствии с графиком платежей, т.е. нарушает условия договора, Банк правомерно требует кроме просроченной к погашению части кредита и досрочного возврата той части, которая должна быть погашена позднее, также уплаты причитающихся процентов, которые должны быть уплачены, при условии соблюдения условий договора.
 
    В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.
 
    Сумма иска на ДД.ММ.ГГГГ складывается из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> просроченных процентов – <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг –<данные изъяты> неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> итого <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредиту в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере9847 руб. 57 коп..
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк РФ» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Константинова В.П. в судебное заседание не явился, от получения извещения отказался, оно возвращено в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Бочаров В.Г. для защиты интересов ответчика, который в судебном заседании просит рассмотреть исковое заявление и вынести решение в соответствии с Законом..
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 819-820, 809-811 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор заключается в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.33 ФЗ РФ № 17-ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.4.2.3 кредитного договора, заключенного Сбербанком и заемщиком.
 
    Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ОАО «Сбербанк России» и Константиновой В.П., банк предоставляет ему кредит в размере <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату проплаты просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Договор подписан сторонами, скреплен печатью банка.
 
    Выдача заемщику кредита в размере Константиновой В.П. подтверждается копией заявления Константиновой В.П. от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита и распорядительной надписи дополнительного офиса Сбербанка РФ.
 
    Из истории операций по кредитному договору следует, что гашение кредита производилось ответчиком с нарушением графика платежей.
 
    При этом задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг –<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    Как следует из копии требования Сбербанка, истец требовал от ответчика погасить в досудебном порядке долг по кредиту.
 
    Доказательств уплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено. В связи с этим, суд находит правомерным требования Сбербанка РФ о досрочном возврате суммы кредита.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца выразились в уплате им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, в размере 9847 руб.57 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые надлежит взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Взыскать с Константиновой Виктории Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающего в с <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893, ОГРН 102770132195 от 20 июня 1991 г., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлиныв размере 9847 руб. 57 коп., всего<данные изъяты><данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня вынесения.
 
Судья Л.С.Шалимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать