Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А., при секретаре Хитьковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Белову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Белову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.10.2012 года в сумме 308 619,69 рублей, в том числе: ссудной задолженности по кредиту в размере 300 263,43 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 4 569,88 рублей, задолженности по пени в размере 3 786,38 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6 286,19 рублей.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от 24 октября 2012 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил ответчику кредит в сумме 325 291,71 рублей на срок по 26.10.2020 года с взиманием за пользование кредитом 24,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно пп. 2.3. и 2.5. кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6. кредитного договора).
Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. В связи с вышеизложенным, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 12.11.2013 года. Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.
Задолженность ответчика по состоянию на 23.05.2014 года составляет 308 619,69 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту в размере 300 263,43 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 4 569,88 рублей, задолженность по пени в размере 3 786,38 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Белов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24.10.2012 года между Беловым Д.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 325 291, 71 руб. на срок по 26.10.2020 года (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (п. 1.1.) (л.д. 7-11).
Кредит предоставляется на потребительские нужды, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в Банке и предусматривающий использование платежной банковской карты (п. 2.1).
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 24,5 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца (п. 2.3). Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленных пунктом п.2.3. договора) в размере аннуитетного платежа (пункт 2.5. договора).
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 Кредитного договора).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 325 291, 71 руб. на счет ответчика. Однако в нарушение данных условий ответчик не исполнял обязательства по осуществлению ежемесячных платежей надлежащим образом.
В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей в срок до 12.11.2013 года, однако данное требование банка было оставлено ответчиком без исполнения.
Сумма задолженности по состоянию на 23.05.2014 года составляет 308 619 руб. 69 коп., в том числе 300 263,43 руб. - ссудная задолженность по кредиту, 4 569,88 руб. задолженность по плановым процентам, 3 786, 38 руб. задолженность по пеням. Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.
В судебном заседании ответчик Белов Д.В. в судебном заседании признал иск в полном объеме.
В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признает иск, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца суммы кредита, в том числе процентов и пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 286, 19 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Белова Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 24.10.2010 года в размере 308 619,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 286,19 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья п/п О.А. Лебедева
Копия верна
Судья О.А. Лебедева
Секретарь О.С. Хитькова
