Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Заинск РТ
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Горшунова С.Г.,
при секретаре Фроловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ф. к Заинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РТ о снятии запрета на регистрационные действия,
У С Т А Н О В И Л:
К.Ф. обратились в суд с иском к Заинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РТ о снятии запрета на регистрационные действия, указав, что постановлением судебного пристава - исполнителя Заинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Н.Р. был наложен запрет на регистрационные действия на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности К.Ф. (право долевой собственности ? доля), Н.М. (право долевой собственности ? доля), а также на земельный участок, расположенный по данному адресу. В отношении Н.М. никаких запретов на совершение регистрационных действий наложены не было. В связи с этим, Н.М. М.Х. желает распорядиться своей долей в праве собственности по адресу: <адрес> по своему усмотрению. Истец просит снять запрет на регистрационные действия на имущество жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Представитель истца Т.Е в судебном заседании исковые требования поддерживает полностью.
Представитель Заинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ Габидуллин Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что все действия по наложению запрета на регистрационные действия на имущество К.Ф. М.Х. произведены в рамках исполнительного производства в соответствии с законодательством.
Выслушав истца, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из материалов дела видно, что на основании исполнительного листа Заинского городского суда РТ №2-13/12, выданного на основании решения Заинского городского суда РТ от 24.02.2012 года, в производстве судебного пристава-исполнителя Заинского районного отдела УФССП России находится на исполнении исполнительное производство в отношении должника К.Ф. о взыскании в пользу А.В. денежных средств на сумму 1 108 800 рублей, оплаченные по договору купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка.
Постановлением от 1 июня 2012 года судебного пристава-исполнителя Заинского районного отдела УФССП России в рамках возбужденного исполнительного производства по взысканию с К.Ф. в пользу должника А.В. 1 108 800 руб., был наложен арест на ? долю в праве собственности, принадлежащему должнику К.Ф. - объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>
По указанному адресу также располагаются принадлежавшие на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции, действовавшей на дату вынесения обжалуемого постановления, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать указанные в статье исполнительные действия, в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Арест на имущество должника применяется как для исполнения судебного акта, так и для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (ч. 3 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ).
Доводы истца о том, что Н.М., будучи собственником ? доли указанного жилого помещения желает распорядиться долей своего имущества не является основанием для снятия запрета на регистрационные действия, поскольку исполнительные действия по исполнительному производству до настоящего времени не завершены, сведений об исполнении требований судебного пристава исполнителя суду не представлены.
Поскольку судом установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава - исполнителя соответствует закону, а также то, что права либо свободы истца не были нарушены оспариваемым действием, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления К.Ф. к Заинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РТ о снятии запрета на регистрационные действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 сентября 2014 года.
Судья:
