Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-1172/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,
при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Мурадымовой ФИО5 о взыскании суммы долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Мурадымовой Р.Р. о взыскании с неё <данные изъяты> суммы задолженности по кредиту. В обосновании своих требований указал, что истец по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику Мурадымовой Р.Р. целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля CHERRY INDIS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ14 года.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге автотранспортного средства CHERRY INDIS идентификационный номер №.
Однако принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, в связи, с чем сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Представитель истца - «Сетелем Банк» ООО на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчица Мурадымова Р.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.
В соответствии статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец «Сетелем Банк» ООО согласно кредитному договору № С 04100577798 предоставил заемщику Мурадымовой Р.Р. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользованием кредита в размере 17,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства - автомобиля CHERRY INDIS идентификационный номер №.
В соответствии с п.5.5 кредитного договора заемщик Мурадымова Р.Р. обязалась возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
В случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 рублей за второй процентный период и 400 рублей за третий и последующий процентные периоды.
Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
Установлено, что обязательства по возврату кредита ответчицей Мурадымовой Р.Р. не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составляет <данные изъяты>.
На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
В силу требований статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге автотранспортного средства CHERRY INDIS идентификационный номер (№.
Учитывая, что обязательства ответчицей по возврату кредита не исполняются, а требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество соразмерны взыскиваемой суммы, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, а именно надлежит взыскать с ответчицы Мурадымовой Р.Р. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство CHERRY INDIS идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> в соответствии с просьбой истца.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Мурадымовой ФИО5 о взыскании суммы долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Мурадымовой ФИО5 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство CHERRY INDIS идентификационный номер №, паспорт транспортного средства, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: С.В. Медянцева
25.09.2014
