Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-1102/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,
при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» к Белову Д.Ф. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Белову Д.Ф. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей на том основании, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» Белову Д.Ф. был представлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Между ЗАО «<данные изъяты>» и истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение физическими лицами обязательств по договору о потребительском кредитовании.
Согласно заявлению, являющимся договором о выдаче поручительства, ответчик просил истца оказать услугу по представлению поручительства за него перед ЗАО «Банк «<данные изъяты>» и гарантировал возврат всех уплаченных за него банку сумм и уплату неустойки из расчета 120 процентов годовых на все выплаченные за него банку суммы.
Принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - ООО «Русские Финансы» Корзенков А.В. на судебное заседание не явился. Согласно представленному ходатайству, поддерживая требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Белов Д.Ф. на судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно.
Назначенный судом представитель ответчика адвокат Минибаева Г.Н. в судебном заседании иск не признала по причине отсутствия на то полномочий.
Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно частей 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Белов Д.Ф. обратился в ООО "Русские Финансы" с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в ЗАО «Банк <данные изъяты>», а также направил заявление-оферту в ЗАО «Бан <данные изъяты>» с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
После предоставления ООО "Русские Финансы " поручительства за Белова Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк <данные изъяты>» акцептовал заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ, открыл банковский счет ответчику и перечислил на банковский счет Белова Д.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком возврата <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с заявлением-офертой ответчик обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, пени за нарушение порядка возврата кредита (части кредита) и процентов за пользование кредитом в размере 120 процентов годовых.
В период действия договора о потребительском кредитовании ответчик неоднократно не исполнял условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке пунктов 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Русские финансы» и ЗАО Банк «<данные изъяты>», с расчетного счета ООО "Русские Финансы" банком были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе в счет оплаты основного долга – <данные изъяты> рублей, в счет оплаты задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) Белов Д.Ф. гарантировал ООО "Русские Финансы" полное возмещение всех уплаченных за него Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесенных ООО "Русские Финансы " в связи с исполнением за нее обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязался уплатить по требованию ООО "Русские Финансы" неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные ООО "Русские Финансы" за него Банку.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Белова Д.Ф. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка в размере 120% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждаются представленным истцом расчетом.
Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполняются, а требования истца о возврате суммы денежных средств вместе с неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования ООО «Русские финансы» подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» к Белову Д.Ф. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Белова Д.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Л.М. Нуруллина
