Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1527/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 25 сентября 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.
с участием истицы Клоковой Л.Н.,
представителя ответчика ООО «СтройСити» Ефимова Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клоковой ... к ООО «СтройСити» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Клокова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата обезличена> заключила с ООО «СтройСити» договор подряда <№>, по условиям которого ответчик обязался поставить и установить ей пластиковые и деревянные окна. Заказ должен был быть исполнен в течение ... рабочих дней после полной оплаты договора. Свои обязательства по оплате работ на сумму ... она исполнила при заключении договора. <дата обезличена> были установлены два пластиковых окна, при этом откосы для окон произведены не были. Два деревянных окна на сумму ... рублей до настоящего времени не изготовлены. Устно неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить заказ или вернуть уплаченные деньги. Директор Ефимов Е.М. обещал привезти и установить окна, но так и не исполнил свои обязательства. <дата обезличена> она обратилась к ответчику с письменной претензией и потребовала возврата ... рублей в течение ... дней. Претензия была возвращена ей в связи с невозможностью вручения письма адресату. Постановлением Отдела МВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях Ефимова Э.М. состава преступления. Просила взыскать с ООО «СтройСити» сумму, уплаченную по договору, в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истица Клокова Л.Н. поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что исковые требования в части пластиковых окон ею не заявляются. Недостатки пластиковых окон устраняла самостоятельно за свой счет. Отказывается от исполнения договора в части деревянных окон.
Представитель ответчика ООО «СтройСити» Ефимов Э.М. исковые требования признал в части взыскания суммы уплаченной по договору за деревянные окна. Требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда не признал. Суду пояснил, что является учредителем и директором ООО «СтройСити». Деревянные окна для Клоковой Л.Н. заказал, но нет денежных средств, чтобы забрать их у изготовителя. Стоимость деревянных окон в размере ... рублей указана в спецификации без скидки.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, между Клоковой Л.Н. и ООО «СтройСити» был заключен договор подряда от <дата обезличена> <№>, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность и выполнить монтажные работы по установке светопрозрачных конструкций по адресу: <адрес обезличен>. Цена договора включает в себя стоимость продукции, работ и составляет ... рублей, с ...% скидкой – ... рублей. Оплата по договору производится в размере ... рублей и ... рублей в срок до <дата обезличена> Срок выполнения работ – в течение ... рабочих дней после полной оплаты работ по договору.
Из подписанных сторонами спецификаций к договору следует, что Клокова Л.Н. заказала два деревянных окна на сумму ... рублей, два пластиковых окна на сумму ... рублей.
Клокова Л.Н. оплатила ООО «СтройСити» за светопрозрачные конструкции (окна) <дата обезличена> – ... рублей, <дата обезличена> – ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.
В нарушение условий договора обязательства по установке деревянных окон ответчиком не исполнены.
<дата обезличена> Клокова Л.Н. направила в ООО «СтройСити» письменную претензию с требованием вернуть в течение 10 дней денежные средства в размере ... рублей, уплаченные по договору подряда от <дата обезличена> <№>, и выплатить неустойку в размере ...% от стоимости работ за каждый день просрочки, начиная с <дата обезличена> Ответ на претензию не последовал.
Данные обстоятельства представителем ответчика Ефимовым Э.М. не оспаривались.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено, что ответчиком ООО «СтройСити» обязательства по договору подряда от <дата обезличена> <№> в полном объеме не исполнены. Установка двух деревянных окон в квартире Клоковой Л.Н. в течение ... рабочих дней после оплаты работ и до настоящего времени не произведена, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора подряда. Стоимость данного вида работ по договору составляет ... рублей (... рублей – ...% скидки по договору).
На основании изложенного требования истца о расторжении договора, взыскании средств, уплаченных по договору за указанный вид работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму ... рублей. Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению также в размере ... рублей (... рублей х ...% х ... дней просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена>)
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена> <№> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку установлено, что ООО «СтройСити» допустило нарушение прав потребителя, суд, руководствуясь ст. 151, ст.ст. 1100-1101 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств по делу, учитывая характер действий ответчика, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу Клоковой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, а при подаче иска о защите прав потребителей истцы от уплаты государственной пошлины освобождены, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, в том числе ... рублей по требованиям имущественного характера и ... рублей по требованиям неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клоковой ... к ООО «СтройСити» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СтройСити» в пользу Клоковой ... сумму уплаченную по договору подряда от <дата обезличена> <№> в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего ... рублей.
Взыскать с ООО «СтройСити» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.И. Маликова
Копия верна.
...
Председательствующий судья: А.И. Маликова
Секретарь суда:
