Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,
при секретаре Ефремовой Л.В.,
с участием представителя истца Батыршиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» к Малахову ВВ и Малахову ВВ о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « УК «ПРОГРЕСС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Нижневартовского района, не исполняют должным образом обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Задолженность за период с января 2012 года по август 2014 года включительно составила <данные изъяты> рублей, которую на основании ст. 153-155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности. Также просит взыскать с ответчиков соразмерно их долям расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Батыршинова Т.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении требований настаивала. Пояснила, что 1/3 доля вышеуказанной квартиры находилась в собственности ФИО9 которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на то, что ответчики до настоящего времени не оформили право на наследство, от наследования указанного имущества они не отказались. При этом Малахов ВВ согласен оплатить задолженность соразмерно своей доли и доли, принадлежавшей ФИО11
Ответчики Малахов В.В. и Малахов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Ответчик Малахов ВВ направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска сделано им добровольно. Просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Малахов ВВ не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Нижневартовского района, доля в праве у каждого <данные изъяты>
16 декабря 2009 года между ОАО «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» и Малаховым В.В. был заключен договор № 589 предоставления коммунальных услуг.
С 2012 года поставщиком коммунальных услуг является ООО «УК «ПРОГРЕСС», которому на основании договора уступки прав требования (цессии) № 3 от 01 мая 2012 года заключенного с ОАО «АМЖКУ», перешло право требования долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно справке с места жительства № 103 от 03 июня 2014 года и копии поквартирной карточки, по адресу: <адрес> Нижневартовского района зарегистрированы: ответчики Малахов ВВ и Малахов ВВ. ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ оба ответчика являются наследниками первой очереди в отношении принадлежавшего ФИО17 имущества и, согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследуют имущество ФИО18. в равных долях.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из расчетной ведомости и сводному отчету по лицевому счету на указанное жилое помещение, на момент обращения истца в суд задолженность по квартирной плате и жилищно-коммунальным услугам за период с января 2012 года по август 2014 года включительно составила <данные изъяты> рубля.
Размер задолженности ответчиками не оспорен. У суда оснований не доверять расчету истца не имеется.
Суд принимает признание иска ответчиком Малаховым ВВ, поскольку признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом, требование ООО «УК «ПРОГРЕСС» о взыскании задолженности за период с января 2012 года по август 2014 года включительно в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.
С ответчиков Малахова В.В. и Малахова В.В. в пользу ООО «УК «ПРОГРЕСС» соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, с учетом доли, принадлежавшей ФИО20 подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных частях подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по <данные изъяты> рублей с каждого (<данные изъяты> : 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Малахова ВВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с января 2012 года по август 2014 года включительно в размере <данные изъяты>) рублей 47 копеек.
Взыскать с Малахова ВВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с января 2012 года по август 2014 года включительно в размере <данные изъяты>) рублей 47 копеек.
Взыскать с Малахова ВВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 99 копеек.
Взыскать с Малахова ВВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Судья С.В. Кобяшева
