Решение от 25 сентября 2014 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года      г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,
 
    при секретаре Ефремовой Л.В.,
 
    с участием представителя истца Батыршиновой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Прогресс» к Мякининой ЕВ о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «УК «Прогресс» обратилось в суд с указанным иском к Мякининой Е.В. и ФИО8., мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Нижневартовского района, не исполняют должным образом обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в виду чего за период с апреля 2012 года по август 2014 года включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 153-155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Определением суда от 25 сентября 2014 года производство по гражданскому делу в части исковых требований к ФИО9 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к ним.
 
    Представитель истца Батыршинова Т.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении требований о взыскании с ответчика Мякининой Е.В. задолженности в размере <данные изъяты> рублей настаивала в полном объеме.
 
    Ответчик Мякинина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Мякинина Е.В. и ее пятеро несовершеннолетних детей на условиях социального найма, на правах членов семьи нанимателя проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Нижневартовского района, нанимателем которого является ФИО10., снятая с регистрационного учета по указанному адресу 27 мая 2014 года.
 
    17 апреля 2012 года между ОАО «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» и ФИО11. был заключен договор № 155 предоставления коммунальных услуг с техобслуживанием.
 
    В силу п.5 ч.3 ст. 67 и ч.2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Как следует из представленного истцом расчета и выписки о состоянии финансово-лицевого счета по адресу: <адрес> сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2012 года по август 2014 года составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Размер задолженности не оспорен. У суда оснований не доверять расчету истца не имеется.
 
    В адрес нанимателя ФИО14 направлялось уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения.
 
    С 2012 года поставщиком коммунальных услуг является ООО «УК «Прогресс», которой на основании договора уступки прав требования (цессии) № 3 от 01 мая 2012 года заключенного с ОАО «АМЖКУ», перешло право требования долга.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом, требование ООО «УК «Прогресс» о взыскании задолженности за период с апреля 2012 года по август 2014 года в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Мякининой ЕВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Прогресс» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с апреля 2012 года по август 2014 года включительно в размере <данные изъяты>) рублей 57 копеек.
 
    Взыскать с Мякининой ЕВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Прогресс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля 24 копейки.
 
    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
 
    Судья С.В. Кобяшева