Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1193/2014
Решение
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сойко Ю.Н., при секретаре Контробаевой Л.М., с участием истца Крантовой Т.В., ответчика Никольченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крантовой Т.В. к Никольченко Е.В. о взыскании долга, процентов по договору займа,
Установил:
Крантова Т.В. обратилась в суд с иском к Никольченко Е.В. о взыскании долга, процентов по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передал ответчице по договору займа 75 000 руб., которые по условиям договора Никольченко Е.В. должна была возвратить ей в срок до 08 июля 2014 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 70800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 827,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2348,82 рублей.
В судебном заседании истец Крантова Т.В. иск поддержала.
Ответчик Никольченко Е.В. в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
В силу ст.414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что между Крантовой Т.В. и Никольченко Е.В. состоялся договор по продаже торгового отдела. В связи отсутствием оплаты по данному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Крантовой Т.В. и Никольченко Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязалась выплатить истцу денежную сумму в размере 75 000 рублей, с условием их возврата до 08 июля 2014 года, о чем свидетельствует договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснения сторон.
Письменная форма договора соблюдена, договор содержит все существенные условия.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик обязалась возвратить деньги до 08 июля 2014 года, однако свои обязательства по возврату долга Никольченко Е.В. исполнила частично, выплатив 20 марта 2013 года платеж в размере 4200 рублей.
Это подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), пояснениями сторон.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на основании которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по договора займа не представила, исковые требования призанла
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 70800 рублей (75000 руб. - 4200 руб. = 70800 рублей) являются законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу пп. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами начиная с 09 июля 2014 года по 01 сентября 2014 за 51 день просрочки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 51 день просрочки (за период с 09 июля 2014 года по 01 сентября 2014 года), с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день подачи иска и на день вынесения решения - 8,25% годовых, что составляет 827,47 руб. (70800 руб. х8,25% : 360 дней в году х 51 день просрочки = 827,47 руб.).
Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна последствиям нарушения обязательства, т.к. денежные средства не возвращаются в течение длительного периода, для истца сумма займа является значительной, поэтому проценты не подлежат уменьшению в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2348 руб. 82 коп., данные расходы подтверждены чек- ордером от 26.08.2014 года (л.д.2).
Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение по заявленным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Никольченко Е.В. в пользу Крантовой Т.В. долг по договору займа в размере 70 800 (семьдесят тысяч восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
