Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-738/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области 25 сентября 2014 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Григорьевой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Фроловой Оксане Анатольевне, Женовой Ольге Львовне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к Фроловой О.А., Женовой О.Л. о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска КПК «Урал-Финанс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Фроловой О.А. был заключен договор займа № Согласно п. 1.1. указанного договора КПК «Урал-Финанс» предоставил Фроловой О.А. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Фролова О.А. обязалась возвращать заем ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в год от суммы займа, указанной в п. 1.1. договора займа. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться Фроловой О.А. в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности. В нарушение закона и условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Фролова О.А. условия договора надлежащим образом не выполняет, в сроки установленные договором заем не возвращает и не выплачивает проценты за пользование займом в полном объеме. В силу подпункта «б» п. 2.3. договора займа при нарушении Пискловой О.В. срока, установленного для возврата очередной части займа, КПК «Урал-Финанс» вправе требовать от Фроловой О.А. досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов. В случае, когда заемщик не возвращает части займа в сроки, установленные приложением № к договору, на сумму невозвращенной части займа начисляется компенсация за просрочку платежа в размере <данные изъяты> % в день со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата КПК «Урал-Финанс», не зависимо от уплаты компенсации, оговоренной в п. 1.2. «б».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фроловой О.А. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженности по договору займа – <данные изъяты> рубля, процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей по договору займа – <данные изъяты> рублей.
За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Фроловой О.А., возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перед КПК «Урал-Финанс» поручилась Женова О.Л., что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Фролова О.А., Женова О.Л. в судебном заседании исковые требования КПК «Урал-Финанс» признали в полном объеме. Фролова О.Л. пояснила, что заключила кредитный договор и получила денежные средства от истца, но возможности возвращать сумму долга в соответствии с графиком у нее нет. Женова О.Л. не отрицала, что заключтла договор поручительства с истцом и обязалась отвечать по долгам Фроловой О.А.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск КПК «Урал-Финанс» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
На основании ст. 330 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательств соглашением сторон по договору может быть установлена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Фроловой О.А. был заключен договор займа №, согласно которого КПК «Урал-Финанс» предоставил Фроловой О.А. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Фролова О.А. обязалась возвращать заем ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в год от суммы займа, указанной в п. 1.1. договора займа. В случае, когда Фролова О.А. не возвращает части займа в сроки, установленные приложением № к договору, на сумму невозвращенной части займа начисляется компенсация за просрочку платежа в размере <данные изъяты> % в день со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата КПК «Урал-Финанс», не зависимо от уплаты компенсации, оговоренной в п. 1.2. «б». За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Фроловой О.А., возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перед КПК «Урал-Финанс» поручилась Женова О.Л. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), графиком погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), договором поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Женовой О.Л. (л.д. 11), заявлением Фроловой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Ответчики не исполняют свои обязанности по возврату долга, что подтверждается требованием о досрочном возврате займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Фроловой О.А., Женовой О.Л. учитывая, что данное признание иска соответствует установленным по данному делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов сторон, а также прав и законных интересов иных лиц.
Таким образом, на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования КПК «Урал-Финанс».
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчиков по <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Фроловой Оксаны Анатольевны, Женовой Ольги Львовны солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс».
Взыскать с Фроловой Оксаны Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс».
Взыскать с Женовой Ольги Львовны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс».
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Уренева
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2014 года.
Председательствующий: О.В. Уренева
