Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-3378/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при секретаре Ивановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Соловьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с Соловьеву В.Н. задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований в иске указано, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты.
ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.Н. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор и договор банковского счета по правилам статьи 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно пункту 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с пунктом 3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 3.1.2 Условий.
ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж на сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по расчетному счету №
Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем банк, исходя из требований действующего законодательства и Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Соловьев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Судебные извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись ответчику по адресу, указанному в иске и в заявлении на предоставление кредита. Поскольку адрес ответчика указан верно, соответствует его паспортным данным и сведениям об адресе фактического проживания, указанным им лично в заявлении на получение кредита, а также данным Отдела АСР УФМС России по Тверской области, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает Соловьева В.Н. надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).Вместе с тем из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
О факте заключения между истцом и ответчиком договора, содержащего, в том числе и элементы кредитного договора свидетельствуют заявление ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ года, анкета к заявлению, а также действия банка по открытию счета, предоставлению и обслуживанию карты.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется.
Из выписки по счету ответчика следует, что ответчик пользовался денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита, и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Ответчиком данный расчет не оспорен. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону.
Однако при взыскании платы за пропуск платежей суд учитывает следующее.
Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности платы за пропуск платежей, начисленных ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Между тем, плата за пропуск платежей предусмотрена Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Ваши деньги» (Ваши деньги 36 v10.12) которые, как следует из заявления о предоставлении кредита, являются неотъемлемой частью заключенного договора.
Согласно пункта 4 подпунктов 4.1, 4.2, 4.3 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Ваши деньги» (Ваши деньги 36 v10.12) штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые составляет – <данные изъяты>, 2-й раз подряд – <данные изъяты>, 3-й раз подряд – <данные изъяты>, что в общей сложности составляет <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 958 руб. 33 коп., платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, требования истца ОАО НБ «ТРАСТ» к Соловьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ в том числе из государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 5 484,45 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Соловьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) с Соловьева В.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Соловьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Центральный районный суд г.Твери в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери.
Председательствующий И.Ю. Райская
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2014 года.
