Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года г. Ефремов Тульской области
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Голубевой Ю.В.,
при секретаре Некрасовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Вердыевой З.Т. взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им,
установил:
АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к Вердыевой З.Т. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Вердыевой З.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Вердыевой З.Т. денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>.
Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) выполнил в полном объеме, кредит был выдан Вердыевой З.Т. Однако, ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Таким образом, ответчик, получив в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитные средства, уклоняется от погашения кредита и процентов за пользование им.
Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности Вердыевой З.Т. перед АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пеня – <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 809, 810, 811, 814, 819 ГК РФ, ст. 131, 132, 139, 140 ГПК РФ истец просит суд взыскать с Вердыевой З.Т. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность <данные изъяты>, включающую в себя: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пеню – <данные изъяты>; а также взыскать в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.
Представитель истца – АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В своем заявлении представитель Банка по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, одновременно указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).
Ответчик Вердыева З.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу, имеющемуся в деле, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующим изменениями и дополнениями) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вердыева З.Т.обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой на получение потребительского кредита. В заявлении просила открыть на свое имя текущий потребительский счет Банка в соответствии с законодательством Российской Федерации, и предоставить ей кредит на текущий потребительский счет Банка.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Из содержания заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данный кредитный договор считается заключенным с момента совершения Банком действий по открытию банковского счета физического лица.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (кредитор) с одной стороны и Вердыевой З.Т.заемщик) с другой стороны был заключен договор потребительского кредита №, что подтверждается заявлением-офертом о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и копией выписки из банковского счета физического лица на имя Вердыевой З.Т. за ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст.ст. 59, 60 ГПК РФ является относимым и допустимым доказательством, имеющим значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.
Согласно указанному договору кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые заемщик Вердыевой З.Т. обязалась возвратить согласно оферте о предоставлении потребительского кредита с установленной процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, начисляющихся на остаток ссудной задолженности. Оферта о предоставлении потребительского кредита предусматривает обязанность заемщика погашать сумму кредита ежемесячно до 10 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> Из представленной суду оферты также усматривается, что договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из содержания оферты следует, что в случае непогашения кредита и процентов по нему в срок, Вердыева З.Т. согласилась с тем, что Банк имеет право: взимать неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Вышеуказанный договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ в письменной форме и подписан кредитором – представителем АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и заёмщиком Вердыевой З.Т., в нем присутствуют, необходимые для договора реквизиты: оговорена сумма кредита, паспортные данные заемщика, процентная ставка, срок возвращения долга.
О том, что Вердыева З.Т. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> свидетельствует выписка по лицевому счету №, открытому на имя Вердыевой З.Т.
Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и то, что стороны начали исполнять условия данного договора.
Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты>, заключенного между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Вердыевой З.Т., не обеспечивался ни залогом, ни поручительством.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Однако ответчиками обязательства по возврату суммы кредита на момент рассмотрения настоящего дела не исполнено.
Проверяя расчет задолженности, представленный Банком (л.д.<данные изъяты>), суд находит его верным и берет за основу. Указанный размер задолженности ответчиком Вердыевой З.Т. не оспорен. Доказательств, подтверждающих внесения каких-либо платежей, кроме указанных в имеющемся в материале дела расчете задолженности, либо погашения задолженности, суду сторонами по делу не представлено, а судом не добыто.
Оснований для уменьшения размера заявленной неустойки, в соответствии с требованиями ст.ст. 330 и 333 ГК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца суммы основного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, включающую в себя: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пеня – <данные изъяты>.
Разрешая требование о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана исходя из цены иска в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Вердыевой З.Т. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
При таком положении исковые требования АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Вердыевой З.Т. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Вердыевой З.Т. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им, удовлетворить.
Взыскать с Вердыевой З.Т. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пеня – <данные изъяты>.
Взыскать с Вердыевой З.Т. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Голубева
